Show simple item record

dc.contributor.authorCoitiño, Mauricio
dc.contributor.authorQueirolo, Rosario
dc.contributor.authorTriñanes, Alejandra
dc.date.accessioned2018-01-09T19:45:27Z
dc.date.available2018-01-09T19:45:27Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationCoitiño, M., Queirolo, R. y Triñanes, A. (2017). Dos drogas, diferentes mensajes: los medios y la regulación de la marihuana y el alcohol en Uruguay. Contratexto, (28), 119-146. https://doi.org/10.26439/contratexto2017.n028.1566es_ES
dc.identifier.issn1025-9945
dc.identifier.urihttp://repositorio.ulima.edu.pe/handle/ulima/5418
dc.description.abstractRecientemente, Uruguay reguló el mercado de la marihuana y discutió la regulación del mercado del alcohol. La regulación de la marihuana es una política que recibe más rechazos que aprobaciones en la opinión pública uruguaya (Boidi, Queirolo y Cruz, 2016a); en cambio, la regulación del mercado del alcohol cuenta con una mayoría absoluta de aprobaciones (Cifra, 2015). ¿Por qué dos regulaciones discutidas en el mismo momento histórico reciben tan diferente apoyo por parte de la ciudadanía? ¿Es posible que la cobertura que hacen los medios sobre la política de regulación del alcohol sea positiva, mientras que la cobertura de la regulación de la marihuana sea mayormente negativa? Este trabajo responde esta pregunta analizando la cobertura mediática de los principales medios de prensa escritos de Uruguay sobre ambas regulaciones, con el objetivo de identificar cuáles son los encuadres predominantes en los medios y las diferencias en el tratamiento de ambas regulaciones.
dc.description.abstractRecently, Uruguay’s cannabis market became regulated while the alcohol market regulation was discussed. Cannabis regulation policy receives more strong opposition than support among Uruguayan public opinion (Boidi, Queirolo y Cruz, 2016a). In contrast, alcohol regulation receives majoritarian approval (Cifra, 2015). Why are these two regulations, both discussed at the same historical time, receiving such a different support from citizens? Is it possible that media coverage on alcohol regulation is positive, while cannabis regulation is mostly negative? This article analyzes Uruguayan main press media coverage on both regulations, and identifies which are the predominant frames and the differences among the treatment received by each regulation.
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.relation.urihttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/contratexto/article/view/1566/1804es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.subjectMedios y comunicación sociales
dc.subjectImpacto de la comunicaciónes
dc.subjectPolítica antidrogases
dc.subjectOpinión públicaes
dc.subjectConsumo de bebidas alcohólicases
dc.subjectComunicación en saludes
dc.subjectMedia and social communicationen
dc.subjectCommunication impacten
dc.subjectDrug controlen
dc.subjectPublic opinionen
dc.subjectAlcohol drinkingen
dc.subjectHealth communicationen
dc.subjectCannabisen
dc.subjectUruguayes
dc.subject.classificationComunicación / Sociedad y medioses
dc.titleDos drogas, diferentes mensajes: los medios y la regulación de la marihuana y el alcohol en Uruguayes
dc.title.alternativeTwo Drugs, Different Messages: Media and Marijuana and Alcohol Regulation in Uruguayen
dc.type.otherArtículoes_PE
dc.identifier.journalContratextoes
dc.publisher.countryPerúes
dc.identifier.eissn1993-4904es


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess