Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCarrillo Barrera, Fernanda
dc.date.accessioned2023-01-24T18:34:03Z
dc.date.available2023-01-24T18:34:03Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationCarrillo Barrera, F. (2022). Informe de Expediente Civil No 183518-2003-000164-0 Sobre: Divorcio por Causal. Informe de Expediente Protección al Consumidor 803-2012/CPC Sobre: Deber de Idoneidad [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/17434es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/17434
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Divorcio por Causal Nº de Expediente: 183518-2003-000164-0. El expediente materia de análisis nos presenta un proceso de divorcio por las causales de Violencia psicológica, Injuria grave e Imposibilidad de hacer vida en común, contenidos en los incisos 2), 4) y 11) del artículo 333° del Código Civil, respectivamente. El proceso transitó por las dos instancias que corresponden, dando como resultado sentencias contradictorias basadas en una errónea valoración de pruebas, lo que conllevó a que, en segunda instancia, la Corte Superior de Justicia de Lima declarara la revocatoria de la resolución expedida por el Décimo Octavo Juzgado y, en consecuencia, declaró infundadas las causales del divorcio por violencia psicológica e injuria grave, en virtud de un particular ofrecimiento de pruebas. Materia: Deber de Idoneidad Nº de Expediente: 803-2012/CPC. El expediente materia de análisis nos presenta un procedimiento de parte en materia de Protección al consumidor por presunta infracción a los artículos 14°, 18° y 19° de la Ley 29571°- Ley de Protección y Defensa del Consumidor, sobre la Publicidad y Promociones, el Deber de Idoneidad y las Obligaciones de Proveedores, respectivamente. El procedimiento transitó por las dos instancias administrativas que expidieron resoluciones contradictorias basadas en criterios de opuesta aplicación, lo que conllevó a que, en segunda instancia, la Sala declarara la nulidad de la resolución que sancionó a uno de los denunciantes con 10 UIT por la presunta infracción a los artículos ya mencionados.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectDivorceen_EN
dc.subjectMarital violenceen_EN
dc.subjectMoral damage (Civil law)en_EN
dc.subjectConsumer protectionen_EN
dc.subjectDivorcioes_PE
dc.subjectViolencia conyugales_PE
dc.subjectDaño moral (Derecho civil)es_PE
dc.subjectProtección del consumidores_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil No 183518-2003-000164-0 Sobre: Divorcio por Causal. Informe de Expediente Protección al Consumidor 803-2012/CPC Sobre: Deber de Idoneidades_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni76135672
renati.jurorValencia Corominas, Jorge
renati.jurorAtoche Fernández, Paola
renati.jurorBueno Olazabal, Miguel
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
renati.discipline421016
ulima.catOI


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem