El conflicto socioambiental de Xstrata en Espinar en el periodismo online

Abstract

Esta investigación analiza, desde una perspectiva retrospectiva, la cobertura informativa del conflicto socioambiental de la provincia de Espinar, en el Cusco, desarrollado por la prensa digital más influyente del país durante un año, entre mayo de 2012 y abril de 2013, etapa importante en el escalamiento de la crisis. La minera Tintaya ¿actor importante en este conflicto¿ empezó sus operaciones en 1985 como empresa estatal y, al poco tiempo, confrontó el reclamo de la comunidad de Espinar, que rechazó la expropiación de las tierras que ocupaban con el fin que sean objeto de la explotación minera. Desde entonces, se instauró una relación conflictiva, sobre todo cuando el proyecto pasó a manos del sector privado (la empresa Xtrata), acusado de contaminar el ambiente y desatender la agenda social de la población. La pregunta principal de la investigación es: ¿cuál fue la tematización que hizo la prensa capitalina online sobre el conflicto en Espinar? Sobre la base de las teorías de la agenda-setting y del framing, así como una metodología mixta, el estudio identifica los asuntos más discutidos, los actores más consultados y los enfoques o frames dominantes. Se halla que, para la prensa, el primer responsable es el gobierno, por no entablar canales de diálogo entre la minera y la población, además de renunciar a su rol supervisor de las actividades extractivas en el país. Los medios de comunicación analizados, si bien enfocaron el conflicto desde sus respectivas líneas editoriales, asumieron, en algunos casos, posiciones críticas hacia actores que eventualmente podrían haber defendido, como las comunidades ubicadas en la zona de injerencia de la minera. Así, el análisis confirma que el frame más frecuente se relaciona con el diálogo y la violencia; en segundo lugar, destaca la atribución de responsabilidad.

This research analyzes from a retrospective perspective the information coverage of the socio-environmental conflict in the province of Espinar in Cusco, developed by the digital press that influenced more than the country for a year, between May 2012 and April 2013 an important player in this conflict began its operations in 1985 as a state company and soon after confronted the claim of the Espinar community that rejected the expropriation of the lands they occupied in order to be the object mining exploitation. Since then, a conflictive relationship was established especially when the project passed into the hands of the private sector (The Company Xstrata), accused of contaminating the environment and neglecting the social agenda of the population. The main question of the investigation is: What was the theme that the capital´s online press made about the conflict in Espinar? Based on the agenda-setting and framing theories, and a mixed methodology, the study identifies the most discussed issues, the most consulted actors and the dominant approaches or frames. It is found that for the press the first person responsible is the government, for not establishing channels of dialogue between the mining company and the population, and for renouncing its supervisory role of extractive activities in the country. Although the analyzed media focused on the conflict from their respective editorial lines, in some cases they assumed critical positions towards actors that they could possibly have defended, such as the communities located in the zone of interference by mining company. Thus, the analysis confirms that the most frequent framework is related to dialogue and violence; Secondly, it highlights the attribution of responsibility.