Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRomero Garro, Joselyn Carolina
dc.date.accessioned2021-05-30T05:30:21Z
dc.date.available2021-05-30T05:30:21Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationRomero Garro, J. C. (2021). Informe Jurídico de expediente Societario No. 11689-2019-0-1817-JR-CO-05 sobre: impugnación de acuerdo societario. Informe Jurídico de expediente Contencioso Administrativo No.02266-2015-0-1817-JR-CA-25 sobre: acción contencioso administrativo – Derecho de marcas [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/13280es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/13280
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Divorcio por Causal Nº de Expediente: 1689-2019-0-1817-JR-CO-05 El Expediente discute una Demanda de Impugnación de Acuerdo Societario. En tal sentido, el Informe Jurídico centra su análisis en determinar la validez de un Acuerdo Societario, ante la presunta vulneración al derecho de información del accionista. El análisis del caso que plantea éste Informe, encuentra relevancia jurídica y académica al abordar el debate existente en torno a los alcances y límites al derecho de información del accionista, a fin de que este pueda decidir sobre acuerdos puestos a consideración en una Junta General de Accionistas. Materia: Acción Contencioso Administrativo – Derecho Demarcas Nº de Expediente: 02266-2015-0-1817-JR-CA-25 El Expediente discute un Proceso Contencioso Administrativo el cual versa sobre el Derecho de Marcas. En tal sentido, el Informe Jurídico centra su análisis en determinar la nulidad de un acto administrativo, interpuesto por una presunta interpretación errónea del literal a) del Art. 136° de la Decisión 486. El análisis del caso que plantea este Informe, encuentra relevancia jurídica y académica al abordar el debate existente en torno a los alcances y límites respecto al registro de marcas, así como la interpretación del literal a) del Art. 136° de la Decisión 486.es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectContentious administrative appealen_EN
dc.subjectChallenge of corporate resolutionsen_EN
dc.subjectRecurso contencioso administrativoes_PE
dc.subjectImpugnación de acuerdos socialeses_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles_PE
dc.titleInforme Jurídico de expediente Societario No. 11689-2019-0-1817-JR-CO-05 sobre: impugnación de acuerdo societario. Informe Jurídico de expediente Contencioso Administrativo No.02266-2015-0-1817-JR-CA-25 sobre: acción contencioso administrativo – Derecho de marcases_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesional
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni74663312
renati.jurorTorres Morales, Carlos
renati.jurorAtoche Fernandez, Paola
renati.jurorRojas Leo, Juan Francisco
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.catOI


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem