Reevaluación del derecho de suscripción preferente como derecho mínimo y la flexibilización de su regulación

Abstract

A nivel mundial, la modernidad y un cambio en la realidad empresarial de las últimas décadas son innegables. Sin embargo, en Perú, la regulación no parece estar alineada a esta nueva e insoslayable tendencia. A raíz de ello, a través de esta investigación, se analizarán las implicancias de una posible supresión de la característica de “derecho mínimo” que posee el Derecho de Suscripción Preferente nacional, así como de sus restricciones normativas. A través de un método descriptivo, se brindarán nuevas perspectivas sobre este derecho y determinados aspectos suyos. Gracias a ello, encontraremos diferentes inconvenientes prácticos para lograr el mejor aumento de capital posible, en tanto se trata de un financiamiento vía capital social. Por otro lado, a través de un método propositivo, se sugerirá la modificación de la regulación sobre el particular para enmendar los problemas prácticos hallados. Finalmente, considerando una modificación normativa, se concluirá que el derecho materia de estudio genera más inconvenientes a la sociedad misma que los beneficios que pretende brindar a los accionistas.

At a worldwide scale, modernity and a change in business practice in recent decades are undeniable. However, the peruvian regulation does not seem to be aligned with this new and unavoidable trend. Through this investigation, the implications of a possible suppression of the “unrevokable right” characteristic for the peruvian pre-emptive right, as well as its regulatory restrictions, will be analyzed. Through a descriptive method, new perspectives about this right and certain aspects of it will be provided. In consequence, we will find several practical inconveniences to achieve the best possible scenario of a capital increase, since it is an equity financing method. On the other hand, through a propositional method, the regulation’s modification of the peruvian pre-emptive right will be suggested in order to amend the practical problems found. Finally, considering this modification, we will conclude this right arise much more inconveniences and problems to the company, rather than the benefits intended to provide to shareholders.