Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorEncina Ibarra, Enrique Alexander
dc.date.accessioned2022-12-07T18:11:37Z
dc.date.available2022-12-07T18:11:37Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationEncina Ibarra, E. A. (2022). Informe de Expediente Civil No 02256-2005-0-1801-JR-CI-04 Sobre: Prescripción Adquisitiva. Informe de Expediente Penal No 2005-16558-0-1801-JR-PE-91 Sobre Robo Agravado y Secuestro [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/17188es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/17188
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Prescripción Adquisitiva Nº de Expediente: 02256-2005-0-1801-JR-CI-04. En el presente expediente se discutió si el demandante había adquirido por prescripción adquisitiva el bien inmueble materia de litis de conformidad con el artículo 950 del Código Civil. En primera instancia se declaró fundada la demanda; no obstante, la sentencia no cumplió con fundamentar adecuadamente su decisión limitándose a indicar que la posesión continua, pública y pacífica como propietario por más de 10 años por parte del demandante estaría probada. Amparando dicha afirmación principalmente en dos certificados domiciliarios ofrecidos por el accionante. Posteriormente, ante la impugnación de la parte demandada, se revocó esta sentencia y se declaró infundada la demanda. Los puntos discutidos en el caso estuvieron centrados a establecer si el demandante había ostentado una posesión continua y como propietario por más de 10 años del inmueble o si por el contrario la ocupación de este correspondía a una autorización que la demandada le otorgó por razones de familiaridad. Por ello, en el presente informe se analiza si existían o no medios probatorios suficientes que acreditaban la posesión continua, pacífica, pública y como propietario por más de 10 años por parte del demandante del bien materia de litis o si por el contrario lo alegado por la demandada en su contestación se encontraba suficientemente acreditado. Materia: Robo Agravado y Secuestro Nº de Expediente: 2005-16558-0-1801-JR-PE-91. En el presente expediente se procesó a los acusados por la comisión de los delitos de robo agravado y secuestro, quienes fueron condenados a 15 años de pena privativa de la libertad. Durante la investigación preliminar y la instrucción se vulneró flagrantemente el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso. Se prolongó el mandato de detención impuesto más de ocho meses después de culminado el plazo ordinario de la medida, lo que implicó una manifiesta violación del artículo 137 del Código Procesal Penal (Decreto Legislativo Nro. 638). De igual forma, la condena se sustentó fundamentalmente en el acogimiento de los acusados a la conclusión anticipada durante el trámite de conformidad; sin embargo, la acusación fiscal no se encontraba corroborada con los medios probatorios obrantes en autos, por el contrario estos la contradecían. Por último, la pena finalmente impuesta fue desproporcional al no haberse tenido en cuenta la absolución por el delito de secuestro y lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal. Por ello, en este informe se analizará si existía suficiencia probatoria para dictar condena en contra de los acusados y la legitimidad de la prolongación del mandato de detención.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectPrescripción (Derecho)es_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.subjectSecuestroes_PE
dc.subjectPrescription (Law)es_PE
dc.subjectAggravated robberyes_PE
dc.subjectKidnappinges_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho penales_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil No 02256-2005-0-1801-JR-CI-04 Sobre: Prescripción Adquisitiva. Informe de Expediente Penal No 2005-16558-0-1801-JR-PE-91 Sobre Robo Agravado y Secuestroes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni77353146
renati.jurorMontero Ordinola, Gustavo
renati.jurorAtoche Fernández, Paola
renati.jurorMissiego Del Solar, Joaquín
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
renati.discipline421016


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem