dc.contributor.author | Canelo Rabanal, Raúl Bladimiro | |
dc.contributor.author | Castillo, Edgar | |
dc.contributor.other | Canelo Rabanal, Raúl Bladimiro | |
dc.date.accessioned | 2023-01-12T14:18:39Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Canelo, R. & Castillo, E. (2021). Inconvenientes de la introducción de las cargas probatorias dinámicas en el sistema procesal civil peruano. Ius Et Praxis, (52), 213-230. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n052.4975 | es_PE |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12724/17323 | |
dc.description.abstract | En este trabajo, los autores toman posición en la discusión de cuál es la finalidad del proceso, para luego hacer un estudio y algunas precisiones conceptuales acerca de la carga de la prueba en el proceso. A continuación, se encargan de analizar la inversión de la carga de la prueba y la carga probatoria dinámica, planteando algunas críticas a la institución y a la propuesta del artículo 196 del Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil. | es_PE |
dc.format | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Lima | |
dc.relation.ispartof | urn:issn: 1027-8168 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | * |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | Repositorio Institucional Ulima | |
dc.source | Universidad de Lima | |
dc.subject | Pendiente | es_PE |
dc.subject.classification | Pendiente / Pendiente | es_PE |
dc.title | Inconvenientes de la introducción de las cargas probatorias dinámicas en el sistema procesal civil peruano | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.other | Artículo | |
dc.identifier.journal | Ius et Praxis | |
dc.publisher.country | PE | |
dc.description.peer-review | Revisión por pares | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n052.4975 | |