Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorAyllon Yanac, María Carmela
dc.date.accessioned2023-01-24T16:57:19Z
dc.date.available2023-01-24T16:57:19Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationAyllon Yanac, M. C. (2022). Informe de Expediente Arbitraje No 276-2016/CCL Sobre: Arbitraje. Informe de Expediente Administrativo No 154-2011/CCD Sobre: Competencia Desleal [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/17449es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/17449
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Arbitraje Nº de Expediente: 276-2016/CCL. El presente expediente versa sobre un arbitraje iniciado por un privado en contra del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ante las controversias suscitadas en el marco de la ejecución de un Contrato de Concesión. Estas se encuentran relacionadas con el reconocimiento de montos supuestamente adeudados por el referido ministerio. Asimismo, se abordan distintos temas de índole arbitral, tales como la recusación de uno de los co-árbitros y una excepción de incompetencia por supuesta inarbitrabilidad de la materia en el caso concreto. Materia: Competencia Desleal Nº de Expediente: 154-2011/CCD. El presente expediente versa sobre la difusión de una campaña publicitaria por parte de una empresa del sector de televisión por cable a través de diversos medios de comunicación, la cual fue materia de denuncias por parte de uno de sus principales competidores. La discusión radica en determinar si la referida campaña constituyó publicidad comparativa y si esta fue lícita o no. Ello debido a que, según la denunciante, la campaña se habría valido de afirmaciones objetivas falsas y de afirmaciones subjetivas, con lo cual no se habrían observado los requisitos de licitud de la exceptio veritatis regulada en la Ley de Represión de la Competencia Desleal. Asimismo, se discute si en el marco de esta se cometieron actos de denigración y si estos se encuentran amparados por la referida excepción. Finalmente, en el expediente se aborda la vulneración al principio non bis in idem, debido a que diversas piezas de la campaña publicitaria ya habían sido materia de una denuncia paralela por parte de otro de los principales competidores del sector.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectArbitrationen_EN
dc.subjectUnfair competitionen_EN
dc.subjectArbitrajees_PE
dc.subjectCompetencia económica desleales_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho administrativoes_PE
dc.titleInforme de Expediente Arbitraje No 276-2016/CCL Sobre: Arbitraje. Informe de Expediente Administrativo No 154-2011/CCD Sobre: Competencia Desleales_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni70667167
renati.jurorRojas Leo, Juan Francisco
renati.jurorDelgado Suarez, Christian
renati.jurorAtoche Fernandez, Paola
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.catOI


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem