Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMorante Arce, Alessandro Alfredo Jose
dc.date.accessioned2023-04-14T16:59:55Z
dc.date.available2023-04-14T16:59:55Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationMorante Arce, A. A. J. (2022). Informe de Expediente Civil No 00738-2017-0-0410-JR-FC-02 Sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho. Informe de Expediente Administrativo No 875-2019/CC2 Sobre Protección al Consumidor [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/18086es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/18086
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Divorcio por Causal de Separación de Hecho Nº de Expediente: 00738-2017-0-0410-JR-FC-02. Mediante el Informe legal desarrollado en el presente documento, se advierten además de los principales hechos relacionados al Expediente N° 00738-2017-0-0410-JR-FC-02, un análisis exhaustivo de lo prescrito en el numeral 12 del artículo 333° del Código Civil, causal de divorcio incorporada en nuestro ordenamiento jurídico en el año 2001. En ese sentido, como puede observarse en la demanda, el accionante recurre al Poder Judicial, alegando que desde el año 1999, existe un alejamiento físico con su pareja conyugal, no existiendo vida matrimonial desde entonces. En el escrito de contestación, LA DEMANDADA indica que efectivamente, existe una separación, ya que EL DEMANDANTE se retiró del domicilio que compartían, pero no en la fecha que indica, sino de manera posterior, en el año 2007, además, solicita como pretensión una indemnización al ser la cónyuge más perjudicada tras la separación. En efecto, el Órgano Jurisdiccional analizará si existen las condiciones necesarias que permiten la configuración de la causal invocada, así como determinar si existe un cónyuge perjudicado, examinando para ello, los medios de prueba presentados por las partes, a fin de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado durante el Proceso Judicial. Finalmente, se sostendrá una posición jurídica sobre los pronunciamientos del Juzgado y la Sala Civil, mediante la cual se argumentará si lo resuelto en Segunda Instancia, se ajusta a los criterios establecidos en el Código Civil, así como de acuerdo con lo señalado en el Tercer Pleno Casatorio. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 875-2019/CC2. El Informe legal que se desarrolla en el presente documento contiene los principales hechos suscitados en el Procedimiento Administrativo que dio origen al Expediente No. 875-2019/CC2, el cual nos permitirá determinar si existió o no, infracción al Código que regula los derechos del consumidor, sobre la relación comercial que surgió entre EL DENUNCIANTE y LA DENUNCIADA. En ese sentido, se realizará un análisis normativo y doctrinario sobre las condiciones y circunstancias que existieron al momento de la contratación. En línea con lo expuesto, se compararán los argumentos de las partes, ya que mientras para EL DENUNCIANTE existió una falta al deber de idoneidad, para LA DENUNCIADA no existió ningún defecto en la relación de consumo, ya que sostiene haberle brindado al DENUNCIANTE toda la información necesaria sobre la adquisición de los inmuebles. De este modo, como se observará más adelante, la controversia analizada tanto por la “Comisión de Protección al Consumidor No 02” y “el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual” a través de la Sala Especializada en Protección al Consumidor, dio origen a posiciones totalmente discordantes. Finalmente, en atención a lo antes expuesto, se emitirá una posición jurídica sobre el caso materia de controversia, a través de la cual, se determinará si realmente no existió ninguna infracción por parte de LA DENUNCIADA, como lo mencionó la Sala Especializada mediante su pronunciamiento en Segunda Instancia.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectDivorcioes_PE
dc.subjectProtección al consumidores_PE
dc.subjectDivorcees_PE
dc.subjectConsumer protectiones_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho administrativoes_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil No 00738-2017-0-0410-JR-FC-02 Sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho. Informe de Expediente Administrativo No 875-2019/CC2 Sobre Protección al Consumidores_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni45838279
renati.jurorCanelo Rabanal, Raúl
renati.jurorHidalgo Gómez, Americo
renati.jurorAtoche Fernández, Paola
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.cat9


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem