Show simple item record

dc.contributor.authorVera Fernández, Angel Eduardo
dc.date.accessioned2023-05-19T16:39:41Z
dc.date.available2023-05-19T16:39:41Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationVera Fernández, A. E. (2023). Informe de Expediente Civil NO 3820-2013-0-0401-JR-CI-02 Sobre Interdicto de Recobrar. Informe de expediente administrativo NO 204-2018/CCD Sobre Competencia Desleal [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/18222es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/18222
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Interdicto de Recobrar Nº de Expediente: 3820-2013-0-0401-JR-CI-02. El caso versa sobre un proceso interdicto de recobrar en donde los demandantes pretenden que se les restituya la posesión fáctica de un inmueble. Los principales problemas jurídicos por abordar son los siguientes: ¿ Si la sentencia de primera instancia interpretó erróneamente lo dispuesto por el artículo 603 de nuestro código adjetivo. ¿ Si el interdicto de recobrar es un mecanismo de tutela posesoria que protege la posesión como hecho o derecho. Materia : Competencia desleal Nº de Expediente: 204-2018/CCD. El presente caso versa sobre una denuncia interpuesta por una asociación de consumidores en contra de una empresa de la industria lechera por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño. Los principales problemas jurídicos por abordar son los siguientes: ¿ Si la empresa L. cometió acto de engaño al difundir que su línea de productos calificaba como leche evaporada. ¿ Si la empresa L. cometió acto de engaño al difundir una publicidad que su línea de productos estaba hecha con 100%.es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectPosesión (Derecho)es_PE
dc.subjectCompetencia económica desleales_PE
dc.subjectPossession (Law)es_PE
dc.subjectUnfair competitiones_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho de la competenciaes_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil NO 3820-2013-0-0401-JR-CI-02 Sobre Interdicto de Recobrar. Informe de expediente administrativo NO 204-2018/CCD Sobre Competencia Desleales_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesional
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni72766894
renati.jurorCanelo Rabanal, Raúl
renati.jurorMontero Ordinola, Gustavo
renati.jurorAtoche Fernández, Paola
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.catOI


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record