Informe de Expediente Civil sobre Indemnización de Daños y Perjuicios No. de Expediente: 13989-2012. Informe de Expediente Administrativo sobre Competencia Desleal No. de Expediente: 202-2017/CCD

Abstract

Materia: Indemnización de daños y perjuicios. No. de Expediente: 13989-2012. El presente caso versa sobre un proceso de indemnización de daños y perjuicios dentro del cual la demandante solicita el pago de S/ 150,000,053,000.00 (Ciento cincuenta mil millones cincuenta y tres mil con 00/100 soles) por el daño emergente y moral ocasionados como consecuencia de la muerte de su mejor hijo, quien fue arrollado en las vías del ferrocarril central del Perú por la locomotora de propiedad de uno de los codemandados. Respecto a cómo se dio este hecho, se sabe que el día 27 de julio de 2010 la demandante se encontraba en la Plaza Mayor de Lima con su menor hijo de 11 años quien tenía autismo, posteriormente, este fue perdido del control de su madre y no se supo nada acerca de su paradero sino hasta que se diera a conocer el accidente precisado previamente. Ante ello, la postura de los codemandados fue la de indicar que no tienen responsabilidad sobre el trágico hecho pues existe un supuesto de quebrantamiento del nexo causal amparado bajo el supuesto que indica el Código Civil “imprudencia de la víctima”. Materia: Competencia desleal. No. de Expediente: 202-2017/CCD. En el presente caso la denunciante alega que la empresa denunciada realizó actos de competencia desleal en la modalidad de actos de engaño por haber emitido publicidad a través del empaque del producto “ÁM”. En concreto, se resaltó dos hechos, primero, la exposición en la portada del empaquetado del producto de una imagen de un tazón con cereales, en la cual una abeja caricaturizada vierte miel de un panal y, segundo, las frases “verdadero aliado en la nutrición”, “cuenta con 14 vitaminas y minerales”. Siendo ello así, la denunciante considera que el primer hecho genera una falsa expectativa al consumidor pues este último al observar la publicidad entenderá que la miel es un ingrediente importante en la composición del producto, sin embargo, ello no sería así, toda vez que, de la lectura del reverso del empaquetado se indicó en letras pequeñas el porcentaje de miel que existía, este era únicamente un 0.5. Respecto al segundo hecho, la denunciante afirma que, con la lectura de dichas frases, los consumidores entenderán que “ÁM” es nutritivo, pero en realidad ello no seria así pues de la lectura de la tabla nutricional se observa que la cantidad de azúcar que contiene el producto representa un 40% del total.