Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorZavala Allain, Oscar Rodrigo
dc.date.accessioned2023-10-26T17:52:10Z
dc.date.available2023-10-26T17:52:10Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationZavala Allain, O. R. (2023). Informe de Expediente Civil, Materia: Nulidad de Acto Jurídico, Expediente: 12059-2011-0-1801-JR-CI-33. Informe de Expediente Laboral, Materia: Despido Fraudulento, Expediente: 01326-2015-0-1801-JR-LA-11 [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/19128es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/19128
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Nulidad de Acto Jurídico Nº de Expediente: 12059-2011-0—1801-JR-CI-33. El presente expediente contiene una demanda, tramitada en vía proceso de conocimiento, donde la parte demandante solicita se declare la nulidad del instrumento publico notarial de reconocimiento de prescripción adquisitiva de dominio otorgado a favor de una entidad municipal. Los problemas radican en si se debe declarar la nulidad del reconocimiento de prescripción adquisitiva de dominio y además determinar si la municipalidad adquirió por prescripción el inmueble. La discusión jurídica nos permitirá analizar la institución de la Usucapión, el cumplimiento de sus requisitos, así como determinar la validez de un instrumento publico notarial por adolecer de vicio de indebida notificación. Materia: Despido Fraudulento Nº de Expediente: 01326-2015-0-1801-JR-LA-11. El presente expediente es tramitado en la vía ordinaria regulada bajo los alcances de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. El demandante solicita la reposición en el empleo alegando la existencia de un despido fraudulento por la imputación de hechos inexistentes. El problema jurídico del presente proceso radica en dilucidar si efectivamente se atribuyeron hechos inexistentes al demandante y que, por lo tanto, se ha configurado un despido fraudulento.es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil, Materia: Nulidad de Acto Jurídico, Expediente: 12059-2011-0-1801-JR-CI-33. Informe de Expediente Laboral, Materia: Despido Fraudulento, Expediente: 01326-2015-0-1801-JR-LA-11es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesional
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni75979241
renati.jurorMontero Ordinola, Gustavo
renati.jurorOlavarría Vivian, Juan
renati.jurorTsuboyama Shiohama, Liliana
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.catOI


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem