Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGandolfo Llontop, Mariana Del Carmen
dc.date.accessioned2023-10-27T14:41:53Z
dc.date.available2023-10-27T14:41:53Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationGandolfo Llontop, M. C. (2023). Informe de Expediente Civil, Materia: Resolución de Contrato, No. de Expediente: 00787-2012-0-1801-JR-CI-01. Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. de Expediente: 039-2009/CPC-INDECOPI-CUS [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/19152es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/19152
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Resolución de Contrato Nº de Expediente: 00787-2012-0-1801-JR-CI-01. El presente caso versa sobre una controversia de materia contractual, en la cual, el Demandante planteó como pretensión principal la resolución de los siguientes dos contratos: (i) contrato de compraventa de bien futuro de fecha 17 de abril de 2009, y (ii) contrato de compraventa de bien futuro de fecha 13 de agosto de 2009, alegando la imposibilidad de la prestación por culpa del vendedor, y como pretensión accesoria, el pago de una indemnización por daños y perjuicios. Dicha controversia, fue tramitada en el Poder Judicial, vía Proceso de Conocimiento, siendo que el Juzgado de Primera Instancia declaró fundada en parte la Demanda; mientras que, en segunda instancia fue declarada improcedente. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 039-2009/CPC-INDECOPI-CUS. El presente caso versa una controversia de materia de Protección al Consumidor, por una presunta infracción al deber de idoneidad e información establecido dentro del Decreto Legislativo N° 716, Ley de Protección al Consumidor. Los argumentos esgrimidos por la Denunciante versan en que el Denunciado -injustificadamente y sin aviso previo- le negó el uso de su pasaje de vuelta (Cusco – Lima).es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectContratos de compraventaes_PE
dc.subjectProtección al consumidores_PE
dc.subjectBills of salees_PE
dc.subjectConsumer protectiones_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho administrativoes_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil, Materia: Resolución de Contrato, No. de Expediente: 00787-2012-0-1801-JR-CI-01. Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. de Expediente: 039-2009/CPC-INDECOPI-CUSes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni73272984
renati.jurorRamírez-Gastón Ballón, Germán
renati.jurorMendoza Antonioli, Dante
renati.jurorGutiérrez Lucar, Marcial
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
renati.discipline421016
ulima.cat15


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem