Informe de Expediente Civil, Materia: Declaración Judicial de Condición de Accionista, No. de Expediente: 03372-2014-0-0401-JR-CI-08. Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. de Expediente: 054-2018/CPC-INDECOPI-JUN

Abstract

Materia: Declaración Judicial de Condición de Accionista Nº de Expediente: 03372-2014-0-0401-JR-CI-08. Este trabajo académico aborda un proceso judicial iniciado por una persona natural, como demandante, en la vía del proceso abreviado, mediante el cual pretende, principalmente, que se formalice su condición de accionista en el libro de matrícula de una sociedad anónima domiciliada en la ciudad de Arequipa, como demandada, a causa de una presunta omisión de inscripción de la titularidad sobre 330 acciones nominativas a favor de la demandante. Asimismo se pretendió de manera accesoria que se ordene a una asociación civil, como codemandada, reconocer la participación de la demandante, como accionista, en la adquisición de un predio urbano. Así, en el devenir del proceso judicial se emitieron dos sentencias contradictorias: en primera instancia se declaró improcedente la demanda por invalidez de la relación procesal, al concluir que no había correspondencia entre los sucesos expuestos por la demandante y su pedido principal; mientras que, en segunda instancia, se declaró fundada en parte la demanda ya que, de una revisión de las pruebas y hechos narrados en la demanda, se concluyó que la demandante si era la accionista de la sociedad anónima demandada, sin embargo, se declaró improcedente la pretensión accesoria por no haberse cuestionado su improcedencia en la oportunidad debida. Materia: Procedimiento Administrativo Sancionador Nº de Expediente: 054-2018/CPC-INDECOPI-JUN. Este trabajo académico aborda un procedimiento administrativo sancionador promovido por iniciativa de un particular ante el Indecopi mediante una denuncia administrativa en contra de una reconocida empresa organizadora de juegos de apuesta, a causa de la omisión de pago de un premio a su favor, respecto a un juego de apuesta relacionado al mundial de futbol Rusia 2018. Es así que, en el devenir de dicho procedimiento, la autoridad administrativa emitió dos resoluciones contradictorias ya que, en primera instancia, declaró fundada la denuncia al concluir que se infringió el deber de idoneidad en perjuicio del consumidor, al no haber informado oportunamente de los cambios efectuados sobre el juego de apuesta en el que participó el denunciante; mientras que, en segunda instancia, se declaró infundada la denuncia al advertir la existencia de incongruencias ostensibles en la configuración del juego de apuesta lo cual tornaba en imposible que el denunciante se forme la expectativa razonable de ganar el juego de apuesta, por lo que no habría ocurrido un incumplimiento al deber de idoneidad.