Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorAldave Borja, Rony José
dc.date.accessioned2023-11-17T15:15:31Z
dc.date.available2023-11-17T15:15:31Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationAldave Borja, R. J. (2023). Informe de Expediente Civil, Materia: Nulidad de Acto Jurídico, Número de Expediente: 16825-2010-0-1801-JR-CI-15. Informe de Expediente Contencioso Administrativo, Materia: Nulidad de Resolución o Acto Administrativo, No. de Expediente: 03876-2009-0-1801-SP-CA-03 [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima.es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/19342
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Nulidad de Acto Jurídico Nº de Expediente: 16825-2010-0-1801-JR-CI-15. El expediente materia del presente informe contiene una demanda de nulidad de acto jurídico tramitada en la vía procesal conocimiento. La pretensión de la parte accionante consiste en que se declare la nulidad de diferentes actos jurídicos (donación, compraventa y anticipo de legítima, además de asientos registrales). La controversia radica fundamentalmente en determinar la existencia de dos causales de nulidad (art. 219° del Código Civil): falta de manifestación de voluntad y fin ilícito. Al respecto se emitieron sentencias contradictorias; siendo la de segunda instancia la que aplicando la prueba indiciaria y presunciones concluye en la existencia de un fin ilícito y de un ejercicio abusivo del derecho a partir del uso de indicios y presunciones judiciales. Finalmente, la sentencia casatoria declara infundado el recurso que previamente fue declarado procedente. Materia: Nulidad de Resolución o Acto Administrativo Nº de Expediente: 03876-2009-0-1801-SP-CA-03. En el presente expediente, materia de análisis, la principal controversia radica en determinar si la potestad sancionadora que ejerció la Consasev (actualmente Superintendencia de Mercado de Valores o SMV) contra una empresa que obtuvo una participación significativa de otra, a través de la adquisición de acciones, presuntamente sin cumplir con la normativa respectiva, se ajustó a las exigencias del principio de Tipicidad regulada en la LPAG. Durante el presente proceso se expandieron sentencias contradictorias, una vez fenecida la sede administrativa.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil, Materia: Nulidad de Acto Jurídico, Número de Expediente: 16825-2010-0-1801-JR-CI-15. Informe de Expediente Contencioso Administrativo, Materia: Nulidad de Resolución o Acto Administrativo, No. de Expediente: 03876-2009-0-1801-SP-CA-03es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni77659044
renati.jurorRamírez-Gastón Ballón, Germán
renati.jurorLeón Pastor, Ricardo
renati.jurorGutiérrez Lucar, Marcial
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.catOI


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem