Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe de Expediente Civil, materia: prescripción adquisitiva de dominio de bien mueble, No. de Expediente: 00176-2012-0-1801-JR-CI-19 Informe de Expediente Administrativo, materia: protección al consumidor, No. de Expediente: 0062-2016/INDECOPI-LAM
dc.contributor.author | Canalle Paz, Paolo Sebastian | |
dc.date.accessioned | 2024-04-22T16:28:36Z | |
dc.date.available | 2024-04-22T16:28:36Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.citation | Canalle Paz, P. S. (2023). Informe de Expediente Civil, materia: prescripción adquisitiva de dominio de bien mueble, No. de Expediente: 00176-2012-0-1801-JR-CI-19. Informe de Expediente Administrativo, materia: protección al consumidor, No. de Expediente: 0062-2016/INDECOPI-LAM [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/20243 | es_PE |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12724/20243 | |
dc.description | No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales. | es_PE |
dc.description.abstract | Materia: Prescripción adquisitiva de dominio de bien mueble. Nº de Expediente: 00176-2012-0-1801-JR-CI-19. En el presente informe del expediente civil N° 00176-2012-0-1801-JR-CI-19 se va a analizar los actos procesales postulatorios presentados por el demandante y el demandado, así como la sentencia de primera instancia emitida por el 19°juzgado civil a través de la resolución N° 13, así como la Sentencia en segunda instancia emitido por la Segunda Sala civil de la Corte Superior de Justicia de Lima dado a través de la Resolución N°6 de fecha 5 de junio del 2013. Especialmente haciendo énfasis en el análisis, valoración e interpretación jurídica de los medios probatorios presentados por la parte demandante y demandada a lo largo del proceso civil que fueron valorados en forma distinta por los órganos jurisdiccionales civiles en busca de solucionar el conflicto de intereses planteado ante su judicatura y poder determinar si se configura la institución de la prescripción adquisitiva de dominio sobre el bien mueble individualizado o si, por el contrario, los medios probatorios carecían de idoneidad y utilidad para lograr acreditar que el demandante había poseído el bien mueble con los caracteres de pública, pacífica y continua, como propietario por el plazo de 4 años, tomado como la prescripción larga o de mala fe. De la misma forma, se va a analizar brevemente la figura de la unión de hecho ilegítima alegada por la parte demandada en su escrito de contestación de la demanda, con relación a la figura de la prescripción adquisitiva de dominio en lo referente a verificar si es que puede interrumpir o no con alguno de los requisitos que la prescripción adquisitiva de dominio necesita para su configuración y efectividad. Materia: Protección al consumidor. Nº de Expediente: 0062-2016/INDECOPI-LAM. En el presente informe se va a analizar los actuados administrativos relevantes presentados por el denunciante y el denunciado, así como los actos administrativos emitidos dentro del procedimiento administrativo sancionador seguido ante la Comisión de la Oficina Regional de Lambayeque en primera instancia administrativa así como los actos administrativos emitidos por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual a través de la Sala Especializada en Protección al Consumidor. Especialmente en los actos administrativos de primera y segunda instancia es donde se analiza la naturaleza, definición y procedencia de la diferencia que existe entre las solicitudes de gestión y los actos de reclamo en el derecho de consumo, así como las peticiones de información que los consumidores pueden solicitarle a sus proveedores en lo referente a la obligatoriedad legal de su atención, así como la forma y el tiempo máximo para su contestación. | es_PE |
dc.format | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de Lima | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | * |
dc.source | Repositorio Institucional - Ulima | es_PE |
dc.source | Universidad de Lima | es_PE |
dc.title | Informe de Expediente Civil, materia: prescripción adquisitiva de dominio de bien mueble, No. de Expediente: 00176-2012-0-1801-JR-CI-19 Informe de Expediente Administrativo, materia: protección al consumidor, No. de Expediente: 0062-2016/INDECOPI-LAM | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de Lima. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.level | Título profesional | es_PE |
dc.type.other | Trabajo de suficiencia profesional | |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
renati.author.dni | 76661350 | |
renati.juror | Missiego del Solar, Joaquin | |
renati.juror | Gutierrez Lucar, Marcial | |
renati.juror | Jimenez Rodríguez, Carlos | |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | * |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | * |
renati.discipline | 421016 | |
ulima.cat | OI |