Informe de Expediente Civil; materia: prescripción adquisitiva de dominio, expediente: 04578-2008-0-0701-JR-CI-06. Informe de Expediente Administrativo, materia: idoneidad del servicio, expediente: 0164-2016/CPC-INDECOPI-LAL

Abstract

Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio. Nº de Expediente: 04578-2008-0-0701-JR-CI-06. El presente expediente expone un proceso judicial de prescripción adquisitiva de dominio, tramitado en la vía de proceso abreviado, ante el Sexto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; en virtud del cual, el demandante, adquiere por prescripción el inmueble sub litis, alegando una posesión continua, pacífica y pública sobre el Inmueble por más de 22 años, desde 1985. El aspecto fundamental en el presente proceso radica, por un lado, en determinar si el demandante ejerció una posesión calificada, en concepto de propietario y, por otro, si se interrumpió en algún momento el plazo prescriptorio, teniendo en cuenta que el usucapiente fue citado con 2 demandas de desalojo por ocupante precario, durante su plazo de posesión. En ese sentido, se presentan criterios y conclusiones discordantes entre el Juzgado y la Sala, emitiéndose 2 sentencias de primera instancia, 2 sentencias de vista y 1 auto emitido por la Corte Suprema del Callao. Por tanto, abordaremos los problemas jurídicos relevantes que se discuten en la tramitación del proceso judicial. Materia: Idoneidad del Servicio. Nº de Expediente: 0164-2016/CPC-INDECOPI-LAL. El presente informe analiza un proceso administrativo, tramitado por la vía ordinaria ante la Comisión de Protección al Consumidor de la Oficina Regional del Indecopi de la Libertad, interpuesto por la denunciante, como consecuencia de la denegatoria de la Aseguradora de activar la cobertura de su Póliza Vehicular por el siniestro de su vehículo (daños materiales por robo de autopartes), cuya decisión se fundamenta en que la denunciante no habría cumplido con solicitar la inspección vehicular del automóvil asegurado, hecho que constituye requisito indispensable para la activación de la cobertura solicitada, pero que, según alega la denunciante, nunca fue informada de dicha condición. En el expediente la Comisión y la Sala analizan si procede la denuncia por las presuntas infracciones al deber de idoneidad, deber de información, cláusulas abusivas y falta de entrega del contrato de seguro, contra la Aseguradora y el Corredor de Seguros que intervino en la negociación del contrato de seguros suscrito con la denunciante.