Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCardenal Guidino, Rodrigo
dc.date.accessioned2024-06-21T12:57:55Z
dc.date.available2024-06-21T12:57:55Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.citationCardenal Guidino, R. (2024). Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción adquisitiva de dominio, No. de Expediente: 565-2006-0-1808-JR-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 973-2018/CC1 [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/20711es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/20711
dc.description.abstractMateria: Divorcio por casual de separación de hecho Nº de Expediente: 785-2006-0-1801-JR-FC-08. Se discute en el proceso analizado el divorcio por la causal de separación de hecho, aunque se plantea como pretensión accesoria la separación de bienes gananciales en un 50%, de modo que sea tomado en cuenta el supuesto bien inmueble adquirido dentro del matrimonio y que se encuentra ubicado en la provincia de San Miguel, departamento de Cajamarca. La demanda se tramitó como proceso de conocimiento. Emplazada la demandada solicitó que se declare fundada la demanda en el extremo del divorcio y solicita se declare infundado el extremo en que se pide la separación de bienes gananciales referente al inmueble ubicado en la calle 28 de julio de la provincia de san miguel de Cajamarca. Saneado el proceso, se fijaron los puntos controvertidos. Materia: Robo Agravado Nº de Expediente: 193-2012-10-1001-JR-PE-06. En la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, se sustenta la acusación contra F.C.P. y J.C.M.R. como autores del presunto delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en grado de Tentativa, al amparo de lo dispuesto por los incisos 2 y 4 del Art. 189° y del Art 16° del Código Penal, refiere los instrumentos en los que se apoya para acusar como son la valoración de los hechos, la tipificación del hecho incriminado así como los elementos de convicción y solicita se le imponga a F.C.P. doce años de pena privativa de libertad efectiva mientras que al acusado J.C.M.R. trece años de pena privativa de libertad efectiva.es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceRepositorio Institucional Ulima
dc.sourceUniversidad de Lima
dc.titleInforme de Expediente Civil, Materia: Prescripción adquisitiva de dominio, No. de Expediente: 565-2006-0-1808-JR-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 973-2018/CC1es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derecho
thesis.degree.levelTítulo profesional
thesis.degree.nameAbogado
dc.publisher.countryPE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni46442558
renati.jurorMontero Ordinola, Gustavo
renati.jurorCampos Salazar, Yessenia
renati.jurorGutierrez Lucar, Marcial
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
renati.discipline421016
ulima.catOI


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem