Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe de Expediente Civil, Materia: Reivindicación, No. de Expediente: 00113-2008-0-0801-JM-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 687-2012-CPC
dc.contributor.author | Velez Moreno, Jose Alonso | |
dc.date.accessioned | 2024-06-21T12:58:16Z | |
dc.date.available | 2024-06-21T12:58:16Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.citation | Velez Moreno, J. A. (2024). Informe de Expediente Civil, Materia: Reivindicación, No. de Expediente: 00113-2008-0-0801-JM-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 687-2012-CPC [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/20730 | es_PE |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12724/20730 | |
dc.description.abstract | Materia: Reivindicación Nº de Expediente: 00113-2008-0-0801-JM-CI-01. El presente informe explicará los hechos que dieron lugar a la demanda de reivindicación presentada por la demandante contra los demandados, Asimismo, se expondrán los fundamentos de hecho y de derecho que conforman la tesis defensiva de ambas partes, así como las Sentencias emitidas por el Primer Juzgado Mixto De Cañete, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete y la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. Finalmente, se expondrá una opinión relativa al caso y a las Sentencias. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 687-2012-CPC. El presente informe explicará los hechos que dieron lugar a la denuncia presentada por la denunciante contra la denunciada en el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) por una presunta infracción del Código de Protección y Defensa del Consumidor. Asimismo, se expondrán los fundamentos de hecho y de derecho que conforman la tesis defensiva de ambas partes, así como las Resoluciones emitidas por la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Central y el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Finalmente, se expondrá una opinión relativa al caso y a las Resoluciones emitidas por la Administración Pública. | es_PE |
dc.format | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad de Lima | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | * |
dc.source | Repositorio Institucional. Ulima | |
dc.source | Universidad de Lima | |
dc.subject | Reivindicación | es_PE |
dc.subject | Protección al consumidor | es_PE |
dc.subject | Demand | en_EN |
dc.subject | Consumer protection | en_EN |
dc.title | Informe de Expediente Civil, Materia: Reivindicación, No. de Expediente: 00113-2008-0-0801-JM-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 687-2012-CPC | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de Lima. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.level | Título profesional | es_PE |
dc.type.other | Trabajo de suficiencia profesional | |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.publisher.country | PE | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
renati.juror | Arata Solis, Moises | |
renati.juror | Gutierrez Lucar, Marcial | |
renati.juror | Meloni Garcia, Ray | |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | * |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | * |
renati.discipline | 421016 | |
ulima.cat | 009 | |
dc.identifier.isni | 121541816 |