Análisis comparativo entre la supervisión de obra de una edificación por fotogrametría y modelo AS-Built

Abstract

Al momento de realizar una supervisión de obra es usual pedir actualizaciones o levantamientos para obtener los datos de la situación actual de la misma, que por lo general se realizan mediante métodos tradicionales, generando retrabajos que requieren mucho tiempo y ocasionando un aumento de los costos (Ibaceta, 2018). Por ello, se realizará una comparación entre el uso de fotogrametría y el modelo tradicional, utilizándose como guía un modelo As-Built, el cual se generará a través de levantamientos topográficos tradicionales que son plasmados en las actualizaciones As- Built con la última información a través de modelos 3D y planos 2D. La presente tesis tiene como objetivo comparar los resultados obtenidos en la supervisión de obra de una edificación por fotogrametría y compararlo con el modelo As-Built. Además, se compararán los procesamientos de datos realizados en dos softwares fotogramétricos para definir la precisión que se puede obtener como resultado del uso de esta nueva tecnología. Se observó que, en todas las comparaciones realizadas, el software ContextCapture posee mayor precisión que Pix4D. Asimismo, basándonos en los resultados de los Quality Reports ambos softwares cumplen la precisión necesaria para una supervisión de obra en una edificación. Mientras que, en la comparación realizada entre la nube de puntos de cada software y el Modelo As-built, ambos softwares no cumplen con la precisión requerida para dicha supervisión. La metodología científica de la investigación usada en este trabajo es hipotético deductivo, es decir, en la elaboración del problema y, como consecuencia, proponer hipótesis relacionadas con la pregunta de investigación, las cuales serán o no confirmadas en el tiempo de la investigación. En cuanto a los procedimientos metodológicos, a esta investigación de tesis se suman aspectos mixtos, en el sentido de considerar datos documentales y análisis de resultados.

When carrying out a construction supervision, it is usual to request updates or surveys to obtain data on the current situation of the same, which are generally carried out using traditional methods, generating rework that requires a lot of time and causing an increase in costs (Ibaceta, 2018). For this reason, a comparison will be made between the use of photogrammetry and the traditional model, using an As-Built model as a guide, which will be generated through traditional topographic surveys that are reflected in the As- Built updates with the latest information available. through 3D models and 2D plans. The objective of this thesis is to compare the results obtained in the construction supervision of a building by photogrammetry and compare it with the As-Built model. In addition, the data processing carried out in two photogrammetric software will be compared to define the precision that can be obtained because of the use of this new technology. It was observed that, in all the comparisons carried out, the ContextCapture software has greater precision than Pix4D. Likewise, based on the results of the Quality Reports, both software meets the necessary precision for construction supervision in a building. While, in the comparison made between the point cloud of each software and the As-built Model, both softwares do not meet the precision required for said supervision. The scientific research methodology used in this work is hypothetical-deductive, that is, in the elaboration of the problem and, therefore, proposing hypotheses related to the research question, which will or will not be confirmed at the time of the research. Regarding the methodological procedures, mixed aspects are added to this thesis research, in the sense of considering documentary data and analysis of results.