Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorEgocheaga Flores, Nicole Geraldine
dc.date.accessioned2024-10-03T18:00:29Z
dc.date.available2024-10-03T18:00:29Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationEgocheaga Flores, N. G. (2023). Informe de expediente arbitral, materia: anulación de laudo arbitral, No. de Expediente: 00091-2012-0-1817-SP-CO-02. Informe de expediente administrativo, materia: protección al consumidor, No. de Expediente:27-2017-ILN-SIA. [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/21319es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/21319
dc.description.abstractMateria: Anulación de laudo arbitral. Nº de Expediente: 00091-2012-0-1817-SP-CO-02. El presente Expediente Arbitral se discute si la controversia analizada por el Tribunal Arbitral es una materia arbitrable o no, por lo que se centra si en analizar, a través del recurso de anulación de laudo, si el tribunal arbitral al momento de emitir el laudo resolvió de manera correcta al declarar que el enriquecimiento sin causa si era una materia arbitrable. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 27-2017-ILN-SIA. El expediente N° 27-2017/ILN-CPC-SIA, mediante la cual se inicia un procedimiento de inicio contra Avianca por los incumplimientos en los itinerarios (reprogramación, demora y cancelación) de 22 vuelos con fechas 30 de mayo al 2 de setiembre del 2015. En ese sentido, en primera instancia la Comisión resolvió sancionar a Avianca por incumplimiento al artículo 19° del código – deber de idoneidad - con la imposición de una multa de veinte y tres (23) UIT. Debido a ello, Avianca interpuso un recurso de apelación, elevándose el expediente a la Sala de Protección al Consumidor – la cual resolvió a través de la Resolución Final N° 3540-2018/SPC-INDECOPI - declarando la nulidad de la Resolución Final de primera instancia y, en consecuencia, se dispone el archivo del procedimiento administrativo sancionador por la extinción de la potestad sancionadora de la autoridad administrativa. Por lo tanto, el presente estudio tiene como objetivo analizar la competencia del Indecopi, el criterio actual aplicable cuando sucede un hecho infractor al artículo 19° respecto a un itinerario de un vuelo y, asimismo, analizar frente a qué clase de infracción nos encontramos y si en base a eso, correspondía aplicar la prescripción del procedimiento al computarse el plazo de dos años..es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional Ulima
dc.sourceUniversidad de Lima
dc.titleInforme de expediente arbitral, materia: anulación de laudo arbitral, No. de Expediente: 00091-2012-0-1817-SP-CO-02 Informe de expediente administrativo, materia: protección al consumidor, No. de Expediente:27-2017-ILN-SIAes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derecho
thesis.degree.levelTítulo profesional
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesional
thesis.degree.nameAbogado
dc.publisher.countryPE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni73127881
renati.jurorDominguez Haro, Helder
renati.jurorOrtega Piana, Marco
renati.jurorMeloni Garcia, Ray
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.catOI
dc.identifier.isni121541816


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem