Informe de Expediente Civil, materia: prescripción adquisitiva, Expediente: 24142-2019-0-1801-JR-CI-36 Informe de Expediente Penal, materia: Robo Agravado, Expediente: 00500-2011-0-0701-JR-PE-12

Abstract

Materia: prescripción adquisitiva, Expediente: 24142-2019-0-1801-JR-CI-36. El presente expediente consiste en la interposición de una demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio sobre un bien inmueble ubicado en el distrito de Miraflores, toda vez que los demandantes alegan venir ejerciendo una posesión continua, pacífica y pública por más de 10 años, invocando el artículo 950° del Código Civil. En virtud de ello, presentan entre otros documentos, una constancia de posesión otorgada por la Municipalidad, una declaración jurada de impuesto predial y comprobantes de pago de arbitrios municipales y demás servicios conexos al inmueble. El juez de primera instancia luego de analizar todas las pruebas para verificar si se cumplía con los requisitos establecidos en la ley para usucapir, declara fundada la demanda. En segunda instancia, la Sala Superior estableció que no se ejerció la posesión de manera pública, pacífica y continua como propietarios; puesto que, a su criterio una constancia de posesión no puede sustentar la pretensión, inclusive cuando se advierte que los tributos municipales y los recibos por servicios conexos al inmueble, figuran a nombre de la actual propietaria, por lo que revocaron la sentencia emitida en primera instancia. Materia: Robo Agravado, Expediente: 00500-2011-0-0701-JR-PE-12. El presente informe consiste en el análisis jurídico del expediente Nº 500-2011-0-0701-JR-PE-12, el cual se centra en la detención del acusado Jean Franco Abraham Moncada Meza. En primer lugar, se deberá precisar si los hechos denunciados corresponden con los tipos de flagrancia delictiva reconocidos en el Código Procesal Penal; y, a su vez si la detención policial se realizó adecuadamente en correspondencia con dichos supuestos. Además, si la sola declaración de la parte agraviada, que sindica a una persona como la autora de un delito, es argumento suficiente para adoptar la medida de Mandato de Detención. Por último, se abordará el estudio de la sentencia en primera instancia que condenó al acusado a 8 años de pena privativa de libertad, pues es necesario determinar si se llevó a cabo una adecuada valoración de los medios probatorios aportados por el Ministerio Público.