Informe de Expediente Civil, materia: Divorcio por Causal, No. de Expediente: 10159- 2014- 0- 1801- JR- FC-20 Informe de Expediente Administrativo, materia: Protección al Consumidor, No. de Expediente: 1811 - 2008

Abstract

Materia: Divorcio por Causal, No. de Expediente: 10159- 2014- 0- 1801- JR- FC-20. El expediente civil Número 10159– 2014– 0– 1801– JR– FC-20 trata acerca del proceso de divorcio por causal de separación de hecho, en este caso se analiza que el demandante desde un inicio argumenta que hace más de dos años que se rompió el deber de cohabitación entre sí, propios de una relación conyugal donde existió una vida en común y que ya no es algo que se sostiene en la actualidad debido a diversos conflictos por lo cual inicia la demanda alegando que ya no existe armonía en la convivencia y que producto de ello, cada uno en vive en diferentes países. Por lo tanto, procedemos a exponer los fundamentos de hecho y de derecho presentes en la demanda de divorcio por causal, la contestación de demanda, la actuación de medios probatorios, acerca de la demanda por pensión de alimentos, la sentencia de primera instancia de ambos procesos, el recurso de apelación y la sentencia de vista que concluye todo. Por último, el divorcio por causal de separación de hecho es lo que se analiza mediante la doctrina y jurisprudencia. Materia: Protección al Consumidor, No. de Expediente: 1811 – 2008. Este expediente expone el procedimiento de la denuncia ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), interpuesta en contra el Banco de la Nación, ante un supuesto de infracción contra el Decreto Legislativo N° 716, que estaba vigente en ese momento, en relación a presuntas infracciones. Asimismo, se hace un análisis a la luz de la Ley Nº 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, que es la norma vigente en la actualidad. El denunciante señala que contrató un préstamo “Préstamo Multired” con el denunciado bajo ciertas condiciones que sí eran de su conocimiento como a) el monto capital, b) el plazo de duración del mismo y c) se explicó lo relacionado al periodo de gracia. Ante una situación de emergencia el proveedor extiende un periodo de gracia para todos los clientes afectados por la catástrofe, el consumidor se percata que su contrato original ha sido modificado en el lapso de seis meses e inicia la denuncia, ya que esto sucedió sin el mismo haberlo aceptado de forma expresa y tampoco haber sido informado del periodo de gracia por emergencia. Faltando al deber de idoneidad del denunciado y al deber de informar de manera precisa, ya que no hay coincidencia en los alcances de lo ofrecido como producto por parte del Banco. Adicionalmente, el Banco hace sus descargos como la parte denunciada, alegando que la presunta infracción es falsa al haber promocionado en diversos canales publicitarios los términos del periodo de gracia por emergencia. Conforme a lo anterior, en este informe el objetivo es determinar si hubo vulneración de derechos y si el Banco cometió o no la infracción señalada respecto al no haber informado de forma adecuada al consumidor, que como usuario final indica estuvo en desconocimiento de los cambios que tendría en su propio producto..