Informe de Expediente Civil, Materia: Mejor Derecho de Propiedad, No. De Expediente: 35-2010-0-0909-JM-CI-01 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Competencia Desleal, No. De Expediente: 213-2019/CCD

Abstract

Materia: Mejor Derecho de Propiedad, No. De Expediente: 35-2010-0-0909-JM-CI-01 El presente caso se centra en una demanda declarativa que busca establecer un mejor derecho de propiedad, así como reivindicar la posesión del inmueble en cuestión y solicitar una indemnización por daños y perjuicios. La fundamentación de esta demanda se basa en la afirmación de que el título de propiedad del demandante, aunque no inscrito, fue adquirido de manera legítima a través de un proceso de expropiación por reforma agraria, lo que le confiere un carácter preferente y oponible frente al título de propiedad de la demandada. Este último, a su vez, se encuentra inscrito y fue obtenido mediante un contrato de compraventa formalizado con los propietarios registrales del inmueble. En ese sentido, la controversia radica en la validez y eficacia de los títulos de propiedad de ambas partes. Este caso plantea cuestiones fundamentales sobre la primacía y el alcance de la buena fe en las transacciones de propiedad, así como el impacto de la falta de inscripción en la oponibilidad de derechos. Además, resalta la necesidad de analizar no solo los aspectos formales de la documentación presentada, sino también las circunstancias que rodearon la adquisición de ambos títulos, lo que pudo influir en la decisión final del tribunal. Materia: Competencia Desleal, No. De Expediente: 213-2019/CCD El presente expediente versa sobre una denuncia por la presunta comisión de actos de competencia desleal bajo la modalidad de sabotaje empresarial. Ellos afirman que la denunciada habría interferido en la relación contractual de los denunciantes, manteniendo la posesión de espacios estratégicos que no le corresponden. Este proceso administrativo transcurrió por dos instancias administrativas, presentando fallos contradictorios. La controversia se centró en determinar si la parte denunciada efectivamente realizó conductas de competencia desleal bajo la finalidad de irrumpir la relación contractual de los denunciantes, impidiendo así el cumplimiento de sus obligaciones contractuales.