• español
    • English
  • Políticas
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder
Ver ítem 
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe de Expediente Civil, materia: Mejor derecho de propiedad, No. de Expediente: 00661-2011-0-0901-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 0047-2013/PSO-INDECOPI/ICA

Thumbnail
Ver/
Resumen
(application/pdf: 261.5Kb)
Trabajo
(application/pdf: 972.3Kb)
Autorización
(application/pdf: 42.40Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 1.096Mb)
Fecha
2025
Autor(es)
Mestanza Guerrero, Maria Claudia
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Resumen
Materia: Mejor derecho de propiedad, No. de Expediente: 00661-2011-0-0901-JR-CI-02. Mediante el presente informe analizamos un caso de Mejor Derecho de Propiedad, tomando en cuenta los Principios Registrales, la Jurisprudencia aplicable y los criterios legales vigentes para determinar la titularidad sobre un bien cuando existe confrontación de títulos de igual naturaleza, en la que cada titular se arrogan tener Mejor Derecho de propiedad que el otro, es así que, en virtud de ciertos criterios jurídicos se determina quien ostenta la titularidad preferente y oponible frente a terceros. Así mismo, es necesario resaltar la importancia de estos casos en nuestro contexto social ya que está estrictamente relacionado al tráfico comercial de bienes inmuebles, el cual es uno de los rubros económicos más dinámicos en nuestro país, y por lo cual es necesario velar por proteger los derechos de propiedad a través de la Seguridad Jurídica Registral mediante la correcta y acertada resolución de conflictos de esta índole. Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 0047-2013/PSO-INDECOPI/ICA. El expediente contiene un análisis sobre la presunta infracción al deber de idoneidad en la prestación de los servicios de seguro obligatorio de accidente de tránsito, al cuestionarse la no cobertura por parte de la empresa denunciada, quien alega que al no contar con dicho seguro por parte de uno de los vehículos involucrados en dicho accidente no corresponde el reembolso de los gastos correspondientes a los gastos médicos e incapacidad temporal. En el expediente se analiza la aplicación e interpretación del artículo 17 del Reglamento del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, respecto de la posición que asume el INDECOPI y la SBS.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/23049
Editor
Universidad de Lima
Temas
Derecho de propiedad
Protección al consumidor
Compañías de seguros
Coleccion(es)
  • Trabajos de suficiencia profesional [857]


Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Listar

Todo el RepositorioComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documentoEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documento

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software