• español
    • English
  • Políticas
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder
Ver ítem 
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe Jurídico de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, Expediente: 17756-2017-0-1801-JR-FC-11 Informe Jurídico de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. De Expediente: 1339-2013/PS3

Thumbnail
Ver/
Resumen
(application/pdf: 250.2Kb)
Trabajo
(application/pdf: 574.6Kb)
Autorización
(application/pdf: 48.91Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 686.7Kb)
Fecha
2025
Autor(es)
Villena Benites, Olga Isabel
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Resumen
Materia: Divorcio por causal, Expediente: 17756-2017-0-1801-JR-FC-11. El Expediente versa sobre una demanda de divorcio por causal de separación de hecho, interpuesta por la demandante contra su cónyuge. La parte accionante declara que se cumplen los elementos configurativos de la causal. El litigio centra su atención en la configuración de la causal, así como en el debate respecto de la fecha de fenecimiento de la sociedad de gananciales; así como las consecuencias jurídico – patrimoniales derivadas de ello. Materia: Protección al consumidor, No. De Expediente: 1339-2013/PS3. El presente Expediente gira en torno a una denuncia interpuesta por la señora Meléndez en contra de Bodytech debido a presuntas infracciones al deber de idoneidad en tanto que: (i) no habría adoptado las medidas de seguridad necesarias para impedir que hurtaran las pertenencias de la denunciante que se encontraban en un locker del gimnasio; y, (ii) se habría negado de forma injustificada a entregar videos del gimnasio, a pesar de que se lo requirió. El Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos declaró fundada la denuncia en todos sus extremos. Por su parte, la Comisión revocó la resolución de primera instancia y declaró infundada la denuncia en el extremo relativo a la falta de adopción de medidas de seguridad del Gimnasio. Por otro lado, declaró la nulidad parcial de la resolución de primera instancia, en el extremo referido a la falta de entrega del video, debido a que omitió valorar en su motivación la Ley de Datos Personales. Finalmente, la Sala Especializada en Protección al Consumidor declaró improcedente el recurso de revisión planteado por la denunciante.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/23440
Editor
Universidad de Lima
Temas
Divorcio
Protección al consumidor
Gimnasios
Coleccion(es)
  • Trabajos de suficiencia profesional [857]


Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Listar

Todo el RepositorioComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documentoEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documento

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software