• español
    • English
  • Políticas
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder
Ver ítem 
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, No. de expediente: 507-2008-0-1801-JR-FC-06 Informe de Expediente Constitucional, Materia: Acción de amparo, No. de expediente: 40492-2009-0-1801-JR-CI-08

Thumbnail
Ver/
Resumen
(application/pdf: 266.9Kb)
Trabajo
(application/pdf: 742.0Kb)
Autorización
(application/pdf: 38.65Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 880.3Kb)
Fecha
2025
Autor(es)
Chavez Diaz, Sebastian
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Resumen
Divorcio por causal, No. de expediente: 507-2008-0-1801-JR-FC-06. El día 23 de setiembre de 2003, J.L.C.R. interpuso una demanda de nulidad de matrimonio, invocando la causal de invalidez de matrimonio ante la presencia de actos irregulares por parte de la demandada C.M.D.J. y de la Municipalidad de Barranco, así como de haber prestado su voluntad de contraer matrimonio bajo amenaza. No obstante, el Décimo Sexto Juzgado de Familia de Lima, declaró fundada la excepción de incompetencia planteado por la demandada y dio por concluido el proceso. Materia: Acción de amparo, No. de expediente: 40492-2009-0-1801-JR-CI-08. Debido a la denegatoria de Luz del Sur, A.E.C.D realizó un escrito de reclamo, con fecha 26 de marzo de 2009 (REC02030-ESC-2009), teniendo como petitorio que se efectúe la instalación del nuevo suministro eléctrico y servicios complementarios, puesto que dicho servicio es de esencial importancia para un correcto acondicionamiento de su vivienda y al cual tiene derecho, estando amparado por la Constitución que protege los derechos de los consumidores y usuarios. En este escrito acreditaría su condición de copropietario del inmueble, y señaló que no se necesita de una autorización por parte de los demás copropietarios para requerir la instalación de un nuevo suministro eléctrico, porque dicho servicio es necesario para la explotación normal del bien, actuando como administrador de hecho, amparado en su calidad de copropietario. Teniendo en cuenta que, hasta ese momento no se había solicitado o designado a un administrador convencional o judicial, configurando la situación descrita en el artículo 973 del Código Civil.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/23478
Editor
Universidad de Lima
Temas
Divorcio
Recurso de amparo
Coleccion(es)
  • Trabajos de suficiencia profesional [857]


Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Listar

Todo el RepositorioComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documentoEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documento

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software