Show simple item record

dc.contributor.authorLoaiza Fuentes, David Arturo
dc.date.accessioned2025-12-03T14:53:48Z
dc.date.available2025-12-03T14:53:48Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/23735
dc.description.abstractMateria: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02. El presente expediente de Derecho Civil versa sobre una demanda de prescripción adquisitiva de dominio interpuesta por M. A. H. L. y L. L. C. contra el Banco de Materiales en liquidación, respecto del inmueble ubicado en el Programa Habitacional Alto Cayma III, Deán Valdivia, Mz. I-13, Lote 12, distrito de Cayma, departamento de Arequipa. La controversia se centra en determinar si los demandantes cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil para la adquisición del dominio por prescripción adquisitiva, ya sea en su modalidad ordinaria o extraordinaria. Para ello, resulta indispensable acreditar que la posesión ejercida supera los plazos legales, se ha realizado con “animus domini” y, en el caso de la prescripción ordinaria, que existe justo título. En consecuencia, el proceso requiere analizar la concurrencia de los elementos constitutivos de la usucapión, la verificación de actos posesorios y la valoración de la pertinencia y suficiencia de los medios probatorios presentados. Asimismo, este expediente permite reflexionar sobre la prescripción adquisitiva de dominio como modo originario de adquisición de la propiedad en el ordenamiento jurídico peruano, evaluando no solo la doctrina y jurisprudencia aplicable, sino también el criterio adoptado por el órgano jurisdiccional al momento de emitir sentencia. Ello a fin de determinar si la decisión judicial respeta los principios de tutela jurisdiccional efectiva y de debida motivación que deben regir toda resolución. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA El presente trabajo analiza el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el INDECOPI contra la A. C. C. A., promotora de la IEP “Rey de Reyes”, por las infracciones a los artículos 73 y 151 de la Ley N.° 29571. Se examinan los antecedentes, actuaciones de la autoridad, descargos de la parte denunciada, resoluciones emitidas en primera y segunda instancia, así como el marco normativo aplicable. El estudio aborda las imputaciones vinculadas a la exigencia de materiales ajenos al servicio educativo, el uso de fórmulas intimidatorias y el incumplimiento de exhibir el Libro de Reclamaciones.es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subjectPendientees_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil, Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIAes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.levelTítulo profesional
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derecho
dc.publisher.countryPE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesional
thesis.degree.nameAbogado
renati.discipline421016
dc.identifier.isni0000000121541816
renati.author.dni76400057
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.jurorPendiente
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
ulima.catOI


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record