| dc.contributor.author | Loaiza Fuentes, David Arturo | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-03T14:53:48Z | |
| dc.date.available | 2025-12-03T14:53:48Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12724/23735 | |
| dc.description.abstract | Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente:
01714-2017-0-0401-JR-CI-02. El presente expediente de Derecho Civil versa sobre una demanda de prescripción
adquisitiva de dominio interpuesta por M. A. H. L. y L. L. C. contra el Banco de
Materiales en liquidación, respecto del inmueble ubicado en el Programa Habitacional
Alto Cayma III, Deán Valdivia, Mz. I-13, Lote 12, distrito de Cayma, departamento de
Arequipa.
La controversia se centra en determinar si los demandantes cumplen con los requisitos
establecidos en el artículo 950° del Código Civil para la adquisición del dominio por
prescripción adquisitiva, ya sea en su modalidad ordinaria o extraordinaria. Para ello,
resulta indispensable acreditar que la posesión ejercida supera los plazos legales, se ha
realizado con “animus domini” y, en el caso de la prescripción ordinaria, que existe justo
título.
En consecuencia, el proceso requiere analizar la concurrencia de los elementos
constitutivos de la usucapión, la verificación de actos posesorios y la valoración de la
pertinencia y suficiencia de los medios probatorios presentados.
Asimismo, este expediente permite reflexionar sobre la prescripción adquisitiva de
dominio como modo originario de adquisición de la propiedad en el ordenamiento
jurídico peruano, evaluando no solo la doctrina y jurisprudencia aplicable, sino también
el criterio adoptado por el órgano jurisdiccional al momento de emitir sentencia. Ello a
fin de determinar si la decisión judicial respeta los principios de tutela jurisdiccional
efectiva y de debida motivación que deben regir toda resolución.
Materia: Protección al Consumidor, No. De
Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA
El presente trabajo analiza el procedimiento administrativo sancionador iniciado por el
INDECOPI contra la A. C. C. A., promotora de la IEP “Rey de Reyes”, por las
infracciones a los artículos 73 y 151 de la Ley N.° 29571. Se examinan los antecedentes,
actuaciones de la autoridad, descargos de la parte denunciada, resoluciones emitidas en
primera y segunda instancia, así como el marco normativo aplicable. El estudio aborda
las imputaciones vinculadas a la exigencia de materiales ajenos al servicio educativo, el
uso de fórmulas intimidatorias y el incumplimiento de exhibir el Libro de Reclamaciones. | es_PE |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Lima | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | |
| dc.subject | Pendiente | es_PE |
| dc.title | Informe de Expediente Civil, Materia: Prescripción Adquisitiva, Nro. Expediente: 01714-2017-0-0401-JR-CI-02
Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 026-2019/CPC-INDECOPI-AQP-SIA | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| thesis.degree.level | Título profesional | |
| thesis.degree.discipline | Derecho | |
| thesis.degree.grantor | Universidad de Lima. Facultad de Derecho | |
| dc.publisher.country | PE | |
| dc.type.other | Trabajo de suficiencia profesional | |
| thesis.degree.name | Abogado | |
| renati.discipline | 421016 | |
| dc.identifier.isni | 0000000121541816 | |
| renati.author.dni | 76400057 | |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
| renati.juror | Pendiente | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | * |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
| ulima.cat | OI | |