Análisis del margen de utilidad intercompany en Andes Energy Solutions S.A.C., empresa del sector hidrocarburos: segundo trimestre de 2025

Abstract

El presente trabajo analiza el control del margen de utilidad en los contratos de facturación fija intercompany de Andes Energy Solutions S.A.C. (nombre ficticio), empresa peruana del sector hidrocarburos. La compañía mantiene acuerdos con su casa matriz y filiales en el exterior, bajo tarifas fijas definidas a partir de estimaciones de costos laborales y operativos. Este esquema facilita la gestión, pero genera riesgos contables y tributarios cuando los gastos reales difieren de lo proyectado, afectando la razonabilidad del margen. El objetivo es evaluar la coherencia entre los márgenes estimados y los reales, identificar las causas de desviación y proponer controles que permitan un monitoreo periódico. El análisis se centra en el segundo trimestre de 2025, periodo en el cual se detectó una rentabilidad superior al margen esperado de 5% debido a la omisión temporal de gastos administrativos, licencias de software y supervisión. Los resultados evidencian que la falta de revisión mensual distorsiona los márgenes intercompany, generando percepciones inexactas de rentabilidad y posibles riesgos en la asignación de costos. Si bien no existe una contingencia tributaria inmediata, se recomienda fortalecer los controles contables y aplicar revisiones periódicas que aseguren la consistencia entre los costos y la facturación. El estudio resalta la importancia de implementar mecanismos de control continuo que permitan mantener márgenes razonables, mejorar la transparencia entre la filial y la matriz, y garantizar el cumplimiento de las normas de precios de transferencia.

This study analyzes profit margin control in the fixed intercompany billing contracts of Andes Energy Solutions S.A.C. (fictitious name), a Peruvian company in the hydrocarbons sector. The firm provides administrative and financial services to related entities abroad under fixed-fee agreements based on estimated labor and operating costs. Although this model simplifies management, it creates accounting and tax risks when actual expenses differ from projections, leading to unrealistic margins. The objective is to assess the consistency between estimated and actual margins, identify the sources of deviation, and propose control measures for periodic monitoring. The analysis focuses on the second quarter of 2025, when profitability exceeded the 5% target due to omitted administrative, software, and supervision expenses. Results show that the lack of monthly reviews distorts intercompany margins and cost allocation accuracy. While no immediate tax contingency arises, stronger accounting controls and regular reviews are needed to ensure reliable and consistent financial information. This study highlights the importance of continuous monitoring to maintain reasonable margins, reinforce transparency between the subsidiary and the parent company, and ensure compliance with transfer pricing standards.