Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, No. De Expediente: 04460-2015-0-1601-JR-FC-05 Informe de Expediente Laboral, Materia: Acción Contenciosa Administrativa, No. De Expediente: 03232-2018-0-1601-JR-LA-05

Abstract

Materia: Divorcio por causal, No. De Expediente: 04460-2015-0-1601-JR-FC-05. El demandante interpone la demanda de divorcio por causal de abandono injustificado contra su cónyuge en mérito al artículo 333 inciso 5 del Código Civil Peruano, en el expediente N°4460-2015 seguido ante el Quinto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; durante la secuela del proceso se acumula el expediente N°4992-2015 seguido ante el Sexto Juzgado de Familia de la Corte Superior de La Libertad en el que la cónyuge demandada interpuso la demanda de divorcio por abandono de hogar y por imposibilidad de hacer vida en común contra su esposo (demandante), siendo la segunda pretensión del proceso acumulado la que resulta siendo determinante para el trámite y resolución del proceso. La sentencia de primera instancia declara fundada la demanda y ampara la pretensión del proceso acumulado referido a la causal de imposibilidad de hacer vida en común, el juzgado ampara la pretensión de la cónyuge demandada. Ninguna de las partes formula medio impugnatorio alguno, el juzgador eleva en consulta a la Tercera Sala Especializada Civil la misma que aprueba la Sentencia conforme a ley. El cónyuge demandado, por su parte, formula recurso de Casación contra el auto de la resolución N°02 que revoca el auto contenido en la resolución N°30. Los fundamentos de hecho para la interposición del recurso de casación consisten en que se viola el derecho al debido proceso por lo que se incurre en nulidad procesal insalvable. Además, indica que no es necesario la actuación de inventario judicial puesto que solo se está refiriendo a un solo bien de la sociedad de gananciales y que la cónyuge debe hacer valer su pretensión de la liquidación de gananciales de acuerdo a los artículos 320 y 322 del Código Civil. Siendo así que, mediante Resolución N°03 de fecha 27 de octubre del 2021 se dispuso que sea elevado a la Corte Suprema de Justicia de la República. Se emitió el auto calificatorio del recurso de Casación N°2784-2022 emitido por la Sala Civil Permanente de fecha 01 de diciembre del 2023 en el que resuelven rechazar de plano el recurso de Casación, los fundamentos para que se resuelva de esta manera es que se interpuso el recurso de casación contra una resolución que no pone fin al proceso (Auto de Vista) y que ha sido expedida en etapa de ejecución del proceso, el mismo que no se encuentra en el requisito de admisibilidad del inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil. Materia: Acción Contenciosa Administrativa, No. De Expediente: 03232-2018-0-1601-JR-LA-05. Materia: Acción Contenciosa Administrativa, No. De Expediente: 03232-2018-0-1601-JR-LA-05. El expediente inicia con la interposición de la solicitud administrativa contra el director general del Hospital Belén de Trujillo, en donde se solicita el reconocimiento y pago del incentivo laboral de alimentación más los intereses legales correspondientes que el administrado dejó de percibir desde el mes de enero del año 2014. La Gerencia Regional de Salud del GORE La Libertad en primera instancia emite la Resolución Directoral N°734-2017-HBT de fecha 30 de diciembre del 2017 que declara improcedente la solicitud debido a que el pago se hizo bajo la fuente de financiamiento de Recursos Ordinarios y que, por esa razón, ya no era correspondiente que se realice la aprobación por encontrarse prohibido el pago mediante otra fuente de financiamiento. Ante ello, se plantea el recurso de apelación, pero sin requerir nueva prueba, solo implorando una revisión integral del procedimiento. Se declaró improcedente la apelación y el agotamiento de la vía administrativa en mérito a la Resolución Gerencial Regional N°0458-2018-GRLL-GGR-GRSS de fecha 02 de abril del 2018. Se interpone la demanda cuya pretensión consiste en que se declaren nulas 2 resoluciones administrativas y, a su vez, de manera subordinada se solicita que se emitan nuevas Resoluciones Administrativas en favor del demandante en cuanto al reconocimiento del incentivo laboral por concepto de alimentación más intereses legales. Esta demanda se plantea contra el GORE La Libertad y el Procurador Público del GORE La Libertad. El Quinto Juzgado Laboral de Trujillo, mediante la Resolución N°04, emite la sentencia en la cual declaran fundada la demanda y que se expida la resolución administrativa que disponga a favor del demandante el pago por concepto del incentivo de alimentación. La entidad demandada apela la recurrida, la cual fue concedida y se eleva a la Sala Especializada Laboral, la misma que emite la sentencia de vista resolviendo revocar la apelada, declarándola infundada, razón por la que el demandante plantea el recurso impugnatorio de casación. v Se emite auto calificatorio de Casación N°4588-2022 de fecha 03 de agosto del 2023 el cual declara improcedente el Recurso de Casación, siendo así que se emite posteriormente la resolución que archiva el proceso.