Informe de Expediente Arbitraje, Materia: Arbitraje en materia de Contratación Pública, No. De Expediente: S 18-2018/SNA-OSCE Informe de Expediente Administrativo, Materia: Nulidad de resolución administrativa, No. De Expediente: 11061-2018-0-1801-JR-CA-25

Abstract

Materia: Arbitraje en materia de Contratación Pública, No. De Expediente: S 18-2018/SNA-OSCE. El expediente materia de análisis versa sobre un arbitraje que trata una controversia sobre la ejecución contractual derivada de la Orden de Compra - Guía de Internamiento N° 000743-2017-MML-GA/SLC (“Orden de Compra”) con su Orden Electrónica N° 17643-2017 (“Orden Electrónica”), producto del Procedimiento de Implementación de Catálogos Electrónico de Acuerdos Marco IM-CE-2017-2. La demanda fue declarada fundada mediante el primer pronunciamiento del Árbitro Único (“Primer Laudo”) que resuelve el fondo de la controversia, aplicando una causal de nulidad contenida en el artículo 19° de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado (“LCE”), causal que no había sido invocada por ninguna de las partes. Seguido de ello, el Primer Laudo fue anulado por el pronunciamiento emitido por la Primera Sala Civil en Subespecialidad Comercial de Lima (“Sentencia de Anulación”) que declaró fundado el recurso de anulación de laudo por configurarse la causal b) del artículo 63° del Decreto Legislativo N° 1071 (“Ley de Arbitraje”). Finalmente, la demanda fue declarada infundada mediante el segundo pronunciamiento del Árbitro Único (“Segundo Laudo”) que resuelve el fondo de la controversia, dando razón a la Entidad, en el sentido de que la Resolución de la Orden de Compra cumplió el procedimiento previsto en el artículo 136° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado (“RLCE”). Materia: Nulidad de resolución administrativa, No. De Expediente: 11061-2018-0-1801-JR-CA-25. El expediente materia de análisis versa sobre un proceso contencioso administrativo en el que se solicita la nulidad de un acto administrativo emitido por el Instituto de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual – INDECOPI (“Indecopi”) que sancionó a Latam Airlines Group S.A. Sucursal Perú (“Latam”) con cinco (05) UIT por incumplir con el requerimiento de información que le hizo Indecopi con fecha 08 de setiembre de 2017, en el marco de un procedimiento administrativo iniciado por Latam. El Vigésimo Quinto Juzgado Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado (“Juzgado”) por Sentencia del 27 de mayo de 2019 (“Sentencia de Primera Instancia”) declaró infundada la demanda, considerando que la sanción fue impuesta de acuerdo a ley. Posteriormente, la Quinta Sala Contenciosa Administrativa con Subespecialidad en Temas de Mercado (“Sala”) emitió Sentencia de Vista de fecha 22 de marzo de 2021 (“Sentencia de Vista”) que confirmó la Sentencia de Primera Instancia, contemplando el voto en discordia. Finalmente, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia (“Sala Suprema”) emitió la Sentencia en el marco de la Casación N° 12678-2021, por la cual -actuando en sede de instancia- revocó la Sentencia de Primera Instancia y reformándola, declaró fundada la demanda, en consecuencia, nulo el acto administrativo impugnado (“Sentencia de Casación”).