Naturaleza jurídica de la transferencia del dominio fiduciario ¿Puede ser considerado una enajenación para efectos de la aplicación del artículo 115 inciso 5 de la LGS?

Abstract

Por medio del presente trabajo de investigación, el autor examina la naturaleza jurídica del contrato de fideicomiso con el objetivo de determinar si la transferencia del dominio fiduciario puede ser considerada una enajenación conforme al artículo 115, inciso 5, de la Ley General de Sociedades (LGS), que exige acuerdo de la Junta General de Accionistas (JGA) para enajenar de activos cuyo valor exceda el cincuenta por ciento del capital social. El trabajo de investigación desarrolla un análisis doctrinal y normativo, contrastando la regulación nacional e internacional del fideicomiso y los criterios registrales aplicables. Asimismo, se revisan las distintas acepciones del concepto de enajenación en la normativa societaria, financiera, registral y tributaria, y se diferencian la transferencia de derecho de propiedad de la trasferencia en dominio fiduciario. Los resultados evidencian que la transferencia en dominio fiduciario no constituye una enajenación en sentido estricto, en tanto no implica la transmisión definitiva de la propiedad y, en determinadas modalidades de fideicomisos, los bienes retornan al fideicomitente. En consecuencia, la aplicación automática del artículo 115.5 de la LGS a todos los fideicomisos carece de sustento jurídico. Se recomienda, por tanto, precisar normativamente el tratamiento de esta figura con el fin de fortalecer la seguridad jurídica de las operaciones societarias y de los terceros involucrados. Además, establecer que la sociedad fideicomitente requiera autorización de la JGA únicamente cuando, en el acto constitutivo del fideicomiso, se trasfiera en dominio fiduciario un activo que represente más del 50% del capital social y que no revierta al fideicomitente.

Through this research paper, the author examines the legal nature of the trust agreement with the aim of determining whether the transfer of fiduciary ownership can be considered a transfer under Article 115, paragraph 5, of the General Companies Law (GCL), which requires a resolution by the General Shareholders' Meeting (GSM) for the transfer of assets whose value exceeds fifty percent of the share capital. The research paper develops a doctrinal and regulatory analysis, contrasting national and international trust regulations and applicable registry criteria. It also reviews the different meanings of the concept of transfer in corporate, financial, registry and tax regulations, and differentiates between the transfer of ownership rights and the transfer of fiduciary ownership. The results show that the transfer of trust ownership does not constitute a transfer in the strict sense, as it does not entail the definitive transfer of ownership, and in certain types of trusts, the assets return to the settlor. Consequently, the automatic application of Article 115.5 of the GCL to all trusts lacks legal basis. It is therefore recommended that regulatory clarification be provided regarding the treatment of this concept in order to strengthen the legal certainty of corporate transactions and the third parties involved. Furthermore, it should be established that the settlor company requires authorization from the General Shareholders' Meeting (GSM) only when, in the trust's constitution, an asset representing more than 50% of the share capital is transferred into trust ownership and that the asset does not revert to the settlor.