Show simple item record

dc.contributor.authorOrozco Contreras, Richard Antonio
dc.contributor.otherOrozco Contreras, Richard Antonio
dc.date.accessioned2026-03-02T20:53:02Z
dc.date.available2026-03-02T20:53:02Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.issn2462-9596
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/24436
dc.description.abstractEn este texto, el autor defiende la racionalidad (aceptabilidad) del antirrealismo, pues considera ajena y trascendental la idea de una realidad independiente. Además, siguiendo a Davidson, el autor argumenta que toda filosofía es una forma de antirrealismo porque siempre es una comprensión sesgada de la realidad. El autor indica que la realidad es el conjunto de ‘lo que conocemos’ y no la idea pura de ‘lo externo’. No obstante, ‘lo que conocemos’, con nuestras posibilidades y limitaciones, es una posibilidad entre otras. Siguiendo a Giere, el autor defiende que la realidad, tal y como la conocemos, es contingente, pues la realidad es siempre una perspectiva.
dc.formathtml
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Caldas
dc.relation.ispartofurn:issn: 2462-9596
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectPendiente
dc.title¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.journalDiscusiones Filosoficas
dc.publisher.countryCO
dc.type.otherArtículo (Scopus / SciELO)
dc.identifier.isni0000000121541816
dc.identifier.scieloidSCIELO:S0124-61272024000200049
dc.subject.ocdePendiente
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17151/difil.2024.25.45.3
dc.identifier.scopusid2-s2.0-105008225278


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess