Informe de Expediente Civil, Materia: Restitución Internacional, No. de Expediente : 07728-2014-0-1801-JR-FC-16 Informe de Expediente Constitucional, Materia: Proceso de amparo, No. de Expediente : 2013-0995-010107JJX01C

Abstract

Materia: Restitución Internacional, No. de Expediente: 07728-2014-0-1801-JR-FC-16. En el presente expediente, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (en adelante el “MIMP”) interpone, en representación del Demandante, una demanda de restitución internacional contra la madre de los menores, la Demandada. El proceso tiene por finalidad que se retorne a los menores hijos de ambos a su lugar de residencia habitual en Santiago de Chile, República de Chile. La primera instancia del proceso inicia con la interposición de la demanda ante el 16° Juzgado de Familia de Lima, el cual emite sentencia declarando fundada la demanda: los menores fueron retenidos ilícitamente por su madre en Perú sin que el padre haya autorizado el cambio de residencia. En consecuencia, se ordena la restitución inmediata de los menores. La Demandada presenta recurso de apelación contra la sentencia emitida por el 16° Juzgado, el cual es concedido con efecto suspensivo. En consecuencia, se eleva la causa a segunda instancia ante la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Lima. Finalmente, la 2° sala especializada de familia de la Corte Superior de Lima resuelve el recurso de apelación, y decide revocar la sentencia que declara fundada la demanda de restitución internacional; reformándola la declararon infundada. Materia: Proceso de amparo, No. de Expediente: 2013-0995-010107JJX01C. En el presente expediente, las Demandantes interponen una demanda de amparo contra el Ministerio de Educación con el fin de que cese la vulneración de su derecho constitucional a la educación, igualdad y no discriminación. Se analizan diversas instituciones jurídicas como el Estado de Cosas Inconstitucional, las sentencias estructurales, la acción de amparo, excepciones procesales, principios constitucionales y derechos fundamentales. Asimismo, se evalúa la función del Estado peruano en la tutela del derecho a la educación, no solo como una prestación material, sino como el deber jurídico de garantizar su disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad. En ese sentido, este trabajo busca determinar si la negativa de matrícula de las Demandantes en la I.E. “Jesús Divino Maestro” constituyó una vulneración de sus derechos en atención a las limitaciones socioeconómicas y geográficas del contexto rural en el que residen.