Informe de Expediente Civil, Materia: Acción Posesoria, No. De Expediente: 01205-2015-0-1903-JR-CI-01 Informe de Expediente Indecopi, Materia: Protección al consumidor, No. De Expediente: 3164-2008/CPC

View/ Open
Resumen
(application/pdf: 272.5Kb)
(application/pdf: 272.5Kb)
Trabajo
(application/pdf: 706.7Kb)
(application/pdf: 706.7Kb)
Autorización
(application/pdf: 37.91Kb)
(application/pdf: 37.91Kb)
Reporte de Similitud
(application/pdf: 1.247Mb)
(application/pdf: 1.247Mb)
Date
2026Author(s)
Metadata
Show full item recordAbstract
Materia: Acción Posesoria, No. De Expediente: 01205-2015-0-1903-JR-CI-01. Se analiza una demanda de acción posesoria interpuesta por M. R. contra M. E. C. respecto a un inmueble en Punchana. El demandante alegó haber sido despojado de la posesión pese a contar con constancias municipales. Mientras la Sala Superior declaró admisible la demanda, la Corte Suprema revocó dicha decisión. En definitiva, la Corte concluyó que el demandante no acreditó un acto concreto de despojo ni posesión efectiva que sustente la acción posesoria. Materia: Protección al consumidor, No. De Expediente: 3164-2008/CPC: La señora V. N. denunció a L. P por negarse a embarcar a su hijo menor al exigirle una autorización notarial que, según ella, no correspondía para un vuelo nacional. La Comisión declaró fundada la denuncia al considerar que la autorización notarial sólo era obligatoria para viajes al extranjero, configurándose así una infracción al deber de idoneidad. L. P. apeló argumentando que, conforme al Código de los Niños y Adolescentes y al principio del interés superior del niño, toda autorización para viajes de menores debía ser certificada notarialmente. La Sala acogió estos argumentos e interpretó que las autorizaciones para viajes de menores, incluso nacionales, deben ser notariales o judiciales. En consecuencia, revocó la decisión y declaró infundada la denuncia, dejando sin efecto la sanción impuesta a la aerolínea.
Publisher
Universidad de LimaCollections
