Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, Expediente : 00066-2011-0-2301-JR-FC-02 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Competencia desleal, Expediente : 042-2018/CCD

Abstract

Materia: Divorcio por causal, Expediente: 00066-2011-0-2301-JR-FC-02: El presente expediente corresponde a un proceso de divorcio por la causal de separación de hecho, promovido por el cónyuge demandante, quien alegó haber estado separado de forma continua e ininterrumpida por más de cuatro años con la demandada, solicitando la disolución de los efectos civiles producidos por el vínculo matrimonial. Por otro lado, la demandada negó la existencia de una separación de hecho, alegando que lo manifestado por el demandante fue una separación temporal por motivos laborales, manifestando que, siempre existió vida conyugal a través de actos de convivencia como actividades familiares, visitas y comunicación constante. Sumado a ello, los problemas jurídicos analizados en el presente expediente fueron: i) Determinar si se encuentra acreditado la separación de hecho por más de cuatro años por el Artículo 333° Inciso 12 del Código Civil; ii) Si la distancia física por razones laborales constituye una separación de hecho o es necesario acreditar la ruptura del deber de cohabitación y del proyecto de vida en común; y iii) Si la omisión en la valoración probatoria y la incorrecta aplicación de la norma sustantiva constituyen una vulneración al derecho al debido proceso de la demandada. Adicionalmente, se realiza una valoración de todas las sentencias emitidas en el presente proceso, concluyendo con la sentencia de vista que declara improcedente la demanda de divorcio por la causal de separación de hecho. Materia: Competencia desleal, Expediente: 042-2018/CCD: Un administrado denunció a una tienda de supermercado por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño. La Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal declaró fundada parcialmente la denuncia, sancionó a la imputada y le ordenó el cese de la difusión de la publicidad. Se sancionó a la imputada debido a que estaría induciendo a error a los consumidores en relación con el estado en el que se encontraría el producto anunciado dado que se daría entender a estos que se encontraría en estado líquido cuando ello no era cierto. En vía de apelación, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia resolvió revocar la resolución final de primera instancia.