Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por causal, No. De Expediente: 00369-2014-0- 0402-JM-FC-02 Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 011-2014/CPC-INDECOPI-ICA

Abstract

Materia: Divorcio por causal, No. De Expediente: 00369-2014-0- 0402-JM-FC-02: El presente expediente versa por la demanda interpuesta por E.O.M.A contra doña M.M.N.C. sobre la disolución del vínculo patrimonial por la causal de separación de hecho. La controversia fáctica se sustenta en el quebrantamiento definitivo de la comunidad de vida y el incumplimiento del deber de cohabitación, derivado del alejamiento físico de los consortes. El objeto del debate radica en determinar, en primer lugar, la configuración de los elementos objetivo, subjetivo y temporal de la causal invocada. Asimismo, el proceso exige establecer con precisión cuando se produce el fenecimiento de la sociedad de gananciales y la procedencia del cese de la obligación alimentaria, dada la existencia de un proceso de alimentos autónomo previo entre las partes. Finalmente, la controversia se centra en la identificación del cónyuge más perjudicado y la eventual fijación de una indemnización bajo los alcances del artículo 345-A del Código Civil y las reglas vinculantes del Tercer Pleno Casatorio Civil. El presente expediente, denota pronunciamientos judiciales discrepantes respecto a la tutela de derechos extrapatrimoniales y la motivación de la reparación civil, lo que permite un análisis crítico sobre la transición entre el sistema de divorcio-sanción y el divorcio-remedio en la jurisprudencia nacional. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 011-2014/CPC-INDECOPI-ICA: El presente expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado por el señor C.E.I. contra el establecimiento R.M. EIRL, alegando la comercialización de un producto alimenticio con presencia de gorgojos y larvas. La controversia jurídica se centra en determinar la responsabilidad del proveedor bajo los alcances de los artículos 25 y 30 del Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley N.º 29571), analizando si la entrega de una muestra con el empaque ya abierto por el consumidor rompe la cadena de custodia y el nexo causal. A lo largo del proceso, se discute la validez de informes bromatológicos contradictorios, uno realizado sobre la muestra del consumidor y otro sobre el stock del proveedor. Asimismo, el caso aborda la aplicación del principio de ne bis in idem debido a un proceso penal paralelo por delito contra la salud pública que fue archivado.