Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCárdenas Krenz, Arturo Ronald
dc.contributor.otherCárdenas Krenz, Arturo Ronald
dc.date.accessioned2017-08-01T15:23:33Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationCárdenas Krenz, R. (2016). Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico. Bioethics UPdate. http://dx.doi.org/10.1016/j.bioet.2016.12.001es_ES
dc.identifier.issn2395-938X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/4602
dc.description.abstractEl artículo trata sobre la relación entre la neurociencia y el derecho, analizando los alcances de esta nueva disciplina para el quehacer jurídico. Dado que diversos estudios del cerebro cuestionan la existencia del libre albedrío, y que este es base del principio jurídico de la autonomía de la voluntad, se analiza si realmente existe o no, cuestión esencial para el derecho. Se revisan, asimismo, las posibilidades que ofrece la neurociencia para contar con nuevos medios para buscar la verdad, el desarrollo del marketing, la determinación de la capacidad y otros temas, pasando revista tanto a diversos beneficios como a riesgos. Finalmente, se aborda la necesidad de velar por que se garantice el respeto de los derechos humanos frente al desarrollo de las nuevas tecnologías neurocientíficas.es_ES
dc.description.abstractThis article is about the connection between neuroscience and the effects on legal rules. There are several brain studies that question the existence of free will. Free will is the basis of legal docrine. This article attempts to determine whether or not free will exists, and to review the possibilities offered by neuroscience, with new means to seek the truth, marketing development, determination of capacity and other issues, by reviewing the benefits and risks. Finally, it addresses the need to ensure the respect of human rights with these new neuroscientific technologies.
dc.description.uriIndexado en Philosopher's Indexes
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Panamericana. Elsevier
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perúes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es
dc.sourceRepositorio Institucional Ulima
dc.sourceUniversidad de Lima
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subjectNeurocienciases_ES
dc.subjectLibre albedrío
dc.subjectBioética
dc.subjectNeurosciences
dc.subjectFree will and determinism
dc.subjectBioethics
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civil y procesal civiles
dc.subject.classificationPsicología / Neuropsicología
dc.titleNeurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídicoes_ES
dc.title.alternativeNeuroscience and law: Problems and possibilities for the legal aspectses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.identifier.journalBioethics UPdate
dc.publisher.countryMX
dc.description.peer-reviewRevisión por pares
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1016/j.bioet.2016.12.001


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú