Show simple item record

dc.contributor.authorArana Solis, Diana Julissa
dc.date.accessioned2019-10-25T00:58:28Z
dc.date.available2019-10-25T00:58:28Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationArana Solis, D. J. (2019). Civil: "divorcio por causal" y administrativo: "protección al consumidor" (trabajo de suficiencia profesional para optar el título profesional de Abogado). Universidad de Lima.es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/9440
dc.identifier.urihttp://doi.org/10.26439/ulima.tesis/9440
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Divorcio por causal Nº de Expediente: 00193-2008-0-1801-JR-FC-06 El presente caso versa sobre temas de Derecho de Familia, en el cual se pretende obtener por parte del demandante, el Señor A. A. A , la disolución del vínculo matrimonial por la causal de separación de hecho y el cese de la obligación alimentaria fijada judicialmente a favor de la demandada, la Señora B. B. B. B., la cual contesta y reconviene, solicitando una indemnización por los daños sufridos. En ese sentido, en el caso se confirman los extremos resueltos relacionados a que, efectivamente, ambos cónyuges cumplen con los elementos que constituyen la causal de separación de hecho y, por ende, se declara disuelto el vínculo matrimonial. Asimismo, se declara la subsistencia de pensión de alimentos a favor de la demandada, por cuanto persiste el estado de necesidad. Por último, en cuanto a la indemnización, la Corte Suprema confirma lo establecido por el juez de primera instancia, vale decir, una indemnización por la suma de 12,000 soles a favor de la demandada, por cuanto considera que es la cónyuge más perjudicada por el divorcio. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 2306 2012/CPC El presente caso versa sobre el Derecho y Protección al consumidor, en el cual se denuncia por parte del Señor C. C. una falta de idoneidad en el servicio de reparación brindado por D., al no haber reparado correctamente los desperfectos advertidos y que, pese a haberse ofrecido para solucionarlos, no se comunicó con el denunciante para realizar una nueva evaluación al vehículo. Asimismo, se vuelve a denunciar al mismo proveedor por el incumplimiento de una medida correctiva en el plazo fijado por Indecopi, a favor del consumidor.es_PE
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectDivorcioes_PE
dc.subjectProtección del consumidores_PE
dc.subjectDivorceen_EN
dc.subjectConsumer protectiones_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles
dc.subject.classificationDerecho / Derecho penales_PE
dc.titleCivil: "divorcio por causal" y administrativo: "protección al consumidor"es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derecho. Carrera de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTitulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record