Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCatacora Palomino, Eddy Bruno
dc.date.accessioned2023-09-07T13:00:58Z
dc.date.available2023-09-07T13:00:58Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationCatacora Palomino, E, B. (2023). Informe de Expediente Arbitraje, Materia: Ejecución de Contrato, Expediente Arbitraje AD-HOC S/N. Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, Expediente 207-2016/CC2 [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/18882es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/18882
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.es_PE
dc.description.abstractMateria: Ejecución de Contrato Nº de Expediente: S/N. El Expediente materia de sustentación contiene el proceso arbitral sostenido entre empresas mineras. La discusión central del Expediente se centra en la presunta intención de desconocer los términos de lo contratado; siendo además el presente Expediente un caso paradigmático en materia arbitral, pues dio lugar al llamado “Precedente Cantuarias – Salaverry” dictado por el Tribunal Constitucional. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 207-2016/CC2. El presente caso versa sobre una discusión preliminar sobre la condición de consumidor del denunciante, quien adquirió un vehículo para hacer el servicio de taxi. Así, nos adentramos en una discusión doctrinal sobre el uso mixto que ha sido respondida por la Administración, utilizando como base legal al Código de Protección al Consumidor. Ello nos va a permitir observar cómo las fuentes del Derecho adquieren importancia para dar soluciones a cuestionamientos jurídicos en un momento determinado. Ello no significa que la respuesta a esta cuestión sea perenne. Con el paso del tiempo, dependiendo de cuánto se decida proteger al consumidor, esta respuesta jurisprudencial podrá mantenerse o tal vez, no. Como se puede adelantar, la Administración en función del Principio Pro consumidor, otorgó protección al denunciante pudiéndose analizar el fondo de la controversia con un sentido de valoración probatorio diferente en ambas instancias.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de Limaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess*
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulimaes_PE
dc.sourceUniversidad de Limaes_PE
dc.subjectContratoses_PE
dc.subjectProtección al consumidores_PE
dc.subjectContractses_PE
dc.subjectConsumer protectiones_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho civiles_PE
dc.subject.classificationDerecho / Derecho administrativoes_PE
dc.titleInforme de Expediente Arbitraje, Materia: Ejecución de Contrato, Expediente Arbitraje AD-HOC S/N. Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, Expediente 207-2016/CC2es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
renati.author.dni70750500
renati.jurorMorales Acosta, Alonso
renati.jurorPrado Bringas, Rafael
renati.jurorPatroni Vizquerra, Ursula
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
renati.discipline421016
ulima.catOI


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem