Informe de expediente civil, materia: divorcio por causal, No. de expediente: 00738-2017-0-0410-JR-FC-02. Informe de expediente administrativo, materia: administrativo, No. de expediente: 875-2019/CC2

Abstract

Materia: divorcio por causal, No. de expediente: 00738-2017-0-0410-JR-FC-02. El demandante pretende principalmente que su vínculo matrimonial se declare disuelto, por lo que interpone demanda de divorcio por causal de separación de hecho. Asimismo y como pretensiones secundarias, exige el cese de la obligación alimenticia entre las partes, la exoneración del pago de reparación civil y, por último, que la demandada asuma el pago de costas y costos del proceso. Mientras que, la otra parte exige el monto por concepto de indemnización por daño moral al calificarse como uno de los integrantes de la relación matrimonial que resultó dañado, del mismo modo, solicita la acumulación sucesiva respecto a los procesos llevados en distintos expedientes sobre asuntos de manutención y liquidación de pensiones devengadas. La controversia se encuentra reflejada en la posición que adoptan las partes, pues mientras el demandante afirma que la separación se dio en determinada fecha debido a una incompatibilidad de caracteres sumada a una complicada rutina laboral, la demandada asevera que la separación se materializó en una fecha posterior y que la relación conyugal se quebró debido a la falta al deber de fidelidad cometida por la parte accionante, evidenciado en la procreación de un hijo fuera del matrimonio. Al respecto y luego de valorar los hechos y las pruebas ofrecidas pertinentemente por los sujetos procesales, el órgano Jurisdiccional en sus respectivas instancias, emitieron sentencias contradictorias sobre el presente caso, advirtiendo pronunciamientos distintos que serán materia de análisis. Materia: administrativo, No. de expediente: 875-2019/CC2. El presente informe tiene por objeto analizar a nivel normativo y doctrinario los hechos recaídos en el Expediente Nº 875-2019/CC2 sobre las presuntas infracciones al Código de Protección y Defensa del Consumidor. Por un lado, EL DENUNCIANTE alega la existencia de una falta al deber de idoneidad, mientras que LA DENUNCIADA manifiesta que actuó en todo momento dentro del marco de la ley. Conforme los argumentos y medios probatorios aportados por las partes, la “Comisión de Protección al Consumidor Nº 02” y la Sala Especializada en Protección al Consumidor, resuelven de manera distinta, dando origen a una controversia de relevancia jurídica. En base a lo indicado, desarrollaremos y fijaremos una postura respecto a lo resuelto en el presente expediente.