Informe de Expediente Civil, Materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho, No. de Expediente: 00881-2008-0-1801-JR-FC-02. Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. de Expediente: 1034-2017/CC2

Abstract

Materia: Divorcio por causal de separación de hecho Nº de Expediente: 00881-2008-0-1801-JR-FC-02. El expediente analizado se centra en la controversia generada por la pretensión del accionante de divorcio por la causal de separación de hecho la que se tramitó por la vía del proceso de conocimiento. La demandada contestó la demanda solicitando su improcedencia por subsistir una deuda por la pensión de alimentos, y reconvino pretendiendo ser declarada cónyuge perjudicada a fin de que se abone una pensión de alimentos y una indemnización. En este proceso intervino el Ministerio Público como parte. Se declaró saneado el proceso y luego se fijaron los puntos controvertidos; además de admitir los medios de prueba ofrecidos por ambas partes, para proseguir con la audiencia de pruebas. En primera instancia, la pretensión principal fue amparada; pero, luego, en las sentencias de vista la declararon infundada. Se declaró procedente el primer recurso de casación por motivación insuficiente de la sentencia de vista, determinando el reenvió para la emisión de una nueva decisión. Finalmente, el segundo recurso de casación fue declarado improcedente. Materia: Protección al Consumidor Nº de Expediente: 1034-2017/CC. El presente caso versa sobre el análisis de la responsabilidad o no del denunciado, como fabricante del chocolate marca Sublime, en el cual el denunciante encontró dos gusanos muertos y una tela blanca en su superficie. Para ello, al tratarse de alimentos, en función del principio de especialidad, se analizó el presunto hecho como una infracción al deber de inocuidad, del artículo 30° del Código, tal como lo precisó la Comisión en su resolución final. Ahora bien, con el desarrollo de los razonamientos de ambas instancias, se va a tener la oportunidad de observar la importancia del Principio de Verdad Material, toda vez que, si bien para ambas instancias, con distintos matices, quedó acreditado el defecto alegado por parte del denunciante, la Sala fue más allá en búsqueda de la responsabilidad, aclarando que se necesitaba tener plena certeza de que el hecho le era atribuible al denunciado para establecer su responsabilidad administrativa, toda vez que en la cadena alimentaria participan diversos agentes económicos. Por otro lado, también ambas instancias van a esclarecer los conceptos de consumidor y relación de consumo, ante la estrategia de defensa del denunciado que intentó negar la condición de ambos en el presente procedimiento.