Informe de Expediente Civil, Materia: Indemnización por daños y perjuicios, No. de expediente: 13989-2012-0-1801-JR-CI-03. Informe de Expediente Administrativo, Materia: Protección al consumidor, No. de expediente: 241-2018/CC2

Abstract

Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios. Nº de Expediente: 13989-2012-0-1801-JR-CI-03. Con fecha 27 de julio de 2010, una madre y su menor hijo de 11 años quien padecía de autismo se encontraban en la Plaza Mayor de Lima tomándose fotos; minutos más tarde, el menor escapó del control de su madre y, horas después, fue hallado muerto en las vías del ferrocarril central del Perú en Santa Clara – Ate, tras ser atropellado por una locomotora. Es así como la madre inicia un proceso judicial de indemnización por daños y perjuicios en contra de la empresa propietaria de la locomotora, y en contra de la empresa concesionaria encargada del mantenimiento de la infraestructura vial, solicitando el pago total de S/ 150,000,053,000.00 (Ciento cincuenta mil millones cincuenta y tres mil con 00/100 soles) por los conceptos de daño emergente y daño moral como consecuencia de la muerte de su menor hijo. Sobre ello, los argumentos de defensa de los codemandados se basan, entre otros, es la existencia de una ruptura del nexo causal denominado “Imprudencia de la Víctima”, por lo que alegan no tener ningún tipo de responsabilidad en el funesto evento. Materia: Protección al Consumidor. Nº de Expediente: 241-2018/CC2. En el presente trabajo se discute respecto de una denuncia administrativa interpuesta por un consumidor ante el Indecopi en contra de una empresa proveedora de combustible, en el que el denunciante alega que se puso en riesgo su vida y salud a raíz de una indebida manipulación de la manguera al momento de suministrar GLP a su vehículo que provocó una fuga de gas. Sobre ello, se emitieron dos resoluciones contradictorias, primero se declaró infundada la denuncia teniendo como razonamiento que de la revisión de los medios probatorios no se puede advertir que, en efecto, el proveedor denunciado haya incurrido en la conducta materia de denuncia; y posterior a ello, se declaró fundada la denuncia teniendo como razonamiento que, debido a la propia particularidad de los hechos en el que se puso en riesgo la vida y salud del denunciante, el proveedor denunciado se encontraba en mejor posición para demostrar la licitud de su conducta.