Informe jurídico de expediente civil, materia: nulidad de acto jurídico, Expediente: 13403-2011-0-1801-JR-CI-22 Informe jurídico del expediente administrativo, materia: protección al consumidor, Expediente: 1343-2011/PS3
Ver/
Trabajo_resumen
(application/pdf: 199.6Kb)
(application/pdf: 199.6Kb)
Trabajo
(application/pdf: 706.8Kb)
(application/pdf: 706.8Kb)
Autorización
(application/pdf: 40.69Kb)
(application/pdf: 40.69Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 7.409Mb)
(application/pdf: 7.409Mb)
Fecha
2024Autor(es)
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Materia: Nulidad de Acto Jurídico, Expediente: 13403-2011-0-1801-JR-CI-22: El presente informe jurídico analiza la demanda civil interpuesta por FST contra JDEC, TCS y su fallecido cónyuge EHP por haber transferido en vida las acciones y derechos que como sociedad conyugal les correspondían sobre el inmueble ubicado en XXX, inscrito en la Partida Electrónica No.000000 de Registro de Predios de Lima, por lo que, solicita se declare nula la transferencia por la falta de manifestación de su voluntad y, a consecuencia de ello, se declare la nulidad de la inscripción registral de la transferencia del referido inmueble en favor de JDEC. Materia: Protección al Consumidor, Expediente: 1343-2011/PS3: El presente informe jurídico analiza el procedimiento sumarísimo iniciado con la denuncia interpuesta por DETR en contra de AMP SAC por la supuesta comisión de la infracción al deber de idoneidad, en tanto el primero argumento que se le habría vendido un equipo celular que presentaba desperfectos y que, pese a estar vigente la garantía del equipo, la referida empresa no lo reparó. Sobre la base de los presuntos hechos indicados en el párrafo anterior, tanto el Órgano Resolutivo de Procedimiento Sumarísimo como la Comisión de Protección al Consumidor declararon fundada la denuncia argumentando que existió una infracción al deber de idoneidad en tanto el proveedor denunciado habría vendido un celular defectuoso y no habría brindado la garantía ofrecida. Finalmente, la Sala Especializada de la Protección al Consumidor declaró infundado el recurso de revisión al considerar que la Comisión de Protección al Consumidor realizó una interpretación correcta de las normas vinculadas al deber de idoneidad
Cómo citar
Armas Tipacti, I. F. (2024). Informe jurídico de expediente civil, materia: nulidad de acto jurídico, Expediente: 13403-2011-0-1801-JR-CI-22 Informe jurídico del expediente administrativo, materia: protección al consumidor, Expediente: 1343-2011/PS3 [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. HandleEditor
Universidad de LimaColeccion(es)