Informe de expediente civil, materia: indemnización, Expediente: 4789-1998-0-0100-J-CI-7 Informe de expediente constitucional, materia: amparo, No. de Expediente: 00292-2018-0-2101-JR-CI-03

Abstract

Materia: Indemnización. Nº de Expediente: 4789-1998-0-0100-J-CI-7. La presente demanda en análisis es tramitada en vía de proceso abreviado ante el Sétimo Juzgado Civil de Lima, y versa sobre la supuesta vulneración de los derechos al honor y a la reputación de los demandantes producto de una denuncia penal interpuesta por el demandado sobre los delitos de fraude en la administración de personas jurídicas, contra la fe pública y apropiación ilícita en contra de la asociación de la que ambas partes son miembros. El demandado contestó alegando que existen medios probatorios suficientes que respaldan la interposición de la denuncia penal, y que, no hay obligación de indemnizar debido a que se encuentra dentro del ejercicio regular de su derecho. El juez de primera instancia declaró infundada la demanda. Contra esta decisión la parte demandante interpuso el recurso de apelación que dio lugar a que la Sala Civil resolviera declarar fundada la apelación y revocando la sentencia de primera instancia, reformándola declaró fundada en parte la demanda y solicitó se les indemnice a los demandantes. El demandado interpuso recurso de casación contra la sentencia de vista y solicito la confirmación de la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación y en consecuencia casaron la sentencia de vista que confirmaba la sentencia apelada que declara infundada la demanda. Materia: Amparo Nº de Expediente: 00292-2018-0-2101-JR-CI-03. El proceso de amparo analizado es promovido por una persona jurídica que considera afectados sus derechos fundamentales a la libre iniciativa privada, a la libertad de empresa, al debido proceso y al de propiedad, así como principios como la proscripción de la arbitrariedad y la prohibición de emitir leyes con nombre propio, debido a la emisión de una Ordenanza Municipal que exigía un plan de responsabilidad social, como carga para no prohibir la comercialización de cerveza en la vía pública, todo ello debido a la negativa de la empresa demandante de brindar apoyo económico ante las festividades de la Virgen de la Candelaria. La Municipalidad demandada contestó en el término de ley con la pretensión que se declare infundada la demanda, entre sus principales argumentos señaló que no se trataría de una norma autoaplicativa y que había actuado de acuerdo con la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley que regula la comercialización y consumo de bebidas alcohólicos. El juez en primera instancia declaró infundada la demanda. Contra esta decisión la parte demandante interpuso recurso de apelación que dio lugar a que la Sala Civil resolviera declarar fundada la apelación y revocando la sentencia impugnada, reformándola declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia, declaró la inaplicación del extremo del cuadro de infracciones y sanciones administrativas, en cuanto a la infracción referida al productor de bebidas alcohólicas, además, de sus normas conexas.