• español
    • English
  • Políticas
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder
Ver ítem 
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe de Expediente Civil, materia: divorcio por causal, No. de Expediente: 13978-2012-0-1801-JR-FC-20 Informe de Expediente Administrativo, materia: protección al consumidor, No. de Expediente: 885-2019/CC2

Thumbnail
Ver/
Resumen
(application/pdf: 268.4Kb)
Trabajo
(application/pdf: 907.9Kb)
Autorización
(application/pdf: 41.67Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 1.016Mb)
Fecha
2025
Autor(es)
Arispe Perriggo, Sebastian Alonso
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Resumen
Materia: divorcio por causal, No. de Expediente: 13978-2012-0-1801-JR-FC-20. El expediente materia de sustentación, desglosado mediante el presente informe jurídico para efectos de identificar y analizar los aspectos más relevantes del mismo tiene como punto de origen la interposición de una demanda de divorcio por causal de separación de hecho, mediante la cual, el demandante solicita el divorcio por la causal previamente señalada, mientras que, la parte demandada, reconviene la misma, solicitando se le brinde cobertura médica integral en forma vitalicia y una indemnización por daños, en su calidad de cónyuge perjudicada. Materia: protección al consumidor, No. de Expediente: 885-2019/CC2. El expediente materia de sustentación, desglosado mediante el presente informe jurídico para efectos de identificar y analizar los aspectos más relevantes del mismo tiene como punto de origen la interposición de una denuncia ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) por la presunta infracción al deber de idoneidad, mediante la cual, el denunciante alega que las partes codenunciadas pusieron a su disposición un vehículo con defectos de fábrica y que el mismo era de un año de fabricación distinto al ofrecido; por lo cual, solicitó como medida correctiva el cambio de la unidad vehicular o la devolución de la contraprestación efectuada por la adquisición de la misma.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/23045
Editor
Universidad de Lima
Temas
Pendiente
Coleccion(es)
  • Trabajos de suficiencia profesional [857]


Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Listar

Todo el RepositorioComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documentoEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documento

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software