• español
    • English
  • Politics
  • English 
    • español
    • English
  • Login
View Item 
  •   Institutional Repository ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • View Item
  •   Institutional Repository ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe de Expediente Civil, materia: divorcio por causal, No. de Expediente: 13978-2012-0-1801-JR-FC-20 Informe de Expediente Administrativo, materia: protección al consumidor, No. de Expediente: 885-2019/CC2

Thumbnail
View/Open
Resumen
(application/pdf: 268.4Kb)
Trabajo
(application/pdf: 907.9Kb)
Autorización
(application/pdf: 41.67Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 1.016Mb)
Date
2025
Author(s)
Arispe Perriggo, Sebastian Alonso
Metadata
Show full item record
Abstract
Materia: divorcio por causal, No. de Expediente: 13978-2012-0-1801-JR-FC-20. El expediente materia de sustentación, desglosado mediante el presente informe jurídico para efectos de identificar y analizar los aspectos más relevantes del mismo tiene como punto de origen la interposición de una demanda de divorcio por causal de separación de hecho, mediante la cual, el demandante solicita el divorcio por la causal previamente señalada, mientras que, la parte demandada, reconviene la misma, solicitando se le brinde cobertura médica integral en forma vitalicia y una indemnización por daños, en su calidad de cónyuge perjudicada. Materia: protección al consumidor, No. de Expediente: 885-2019/CC2. El expediente materia de sustentación, desglosado mediante el presente informe jurídico para efectos de identificar y analizar los aspectos más relevantes del mismo tiene como punto de origen la interposición de una denuncia ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) por la presunta infracción al deber de idoneidad, mediante la cual, el denunciante alega que las partes codenunciadas pusieron a su disposición un vehículo con defectos de fábrica y que el mismo era de un año de fabricación distinto al ofrecido; por lo cual, solicitó como medida correctiva el cambio de la unidad vehicular o la devolución de la contraprestación efectuada por la adquisición de la misma.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/23045
Publisher
Universidad de Lima
Subject
Pendiente
Collections
  • Trabajos de suficiencia profesional [857]


Contact Us: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Browse

All of RepositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsAdvisorsAuthors UlimaDocument typeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsAdvisorsAuthors UlimaDocument type

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software