Show simple item record

dc.contributor.authorMestanza Guerrero, Maria Claudia
dc.date.accessioned2025-08-07T21:09:59Z
dc.date.available2025-08-07T21:09:59Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12724/23049
dc.description.abstractMateria: Mejor derecho de propiedad, No. de Expediente: 00661-2011-0-0901-JR-CI-02. Mediante el presente informe analizamos un caso de Mejor Derecho de Propiedad, tomando en cuenta los Principios Registrales, la Jurisprudencia aplicable y los criterios legales vigentes para determinar la titularidad sobre un bien cuando existe confrontación de títulos de igual naturaleza, en la que cada titular se arrogan tener Mejor Derecho de propiedad que el otro, es así que, en virtud de ciertos criterios jurídicos se determina quien ostenta la titularidad preferente y oponible frente a terceros. Así mismo, es necesario resaltar la importancia de estos casos en nuestro contexto social ya que está estrictamente relacionado al tráfico comercial de bienes inmuebles, el cual es uno de los rubros económicos más dinámicos en nuestro país, y por lo cual es necesario velar por proteger los derechos de propiedad a través de la Seguridad Jurídica Registral mediante la correcta y acertada resolución de conflictos de esta índole. Materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 0047-2013/PSO-INDECOPI/ICA. El expediente contiene un análisis sobre la presunta infracción al deber de idoneidad en la prestación de los servicios de seguro obligatorio de accidente de tránsito, al cuestionarse la no cobertura por parte de la empresa denunciada, quien alega que al no contar con dicho seguro por parte de uno de los vehículos involucrados en dicho accidente no corresponde el reembolso de los gastos correspondientes a los gastos médicos e incapacidad temporal. En el expediente se analiza la aplicación e interpretación del artículo 17 del Reglamento del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito, respecto de la posición que asume el INDECOPI y la SBS.es_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subjectDerecho de propiedades_PE
dc.subjectProtección al consumidores_PE
dc.subjectCompañías de seguroses_PE
dc.titleInforme de Expediente Civil, materia: Mejor derecho de propiedad, No. de Expediente: 00661-2011-0-0901-JR-CI-02 Informe de Expediente Administrativo, materia: Protección al consumidor, No. de Expediente: 0047-2013/PSO-INDECOPI/ICAes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.levelTítulo profesional
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de Lima. Facultad de Derecho
dc.publisher.countryPE
dc.type.otherTrabajo de suficiencia profesional
thesis.degree.nameAbogado
renati.discipline421016
dc.identifier.isni0000000121541816
renati.author.dni74747628
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional*
renati.jurorMontero Ordinola, Gustavo
renati.jurorGutiérrez Lucar, Marcial
renati.jurorGarcia Ascencios, Frank
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional*
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
ulima.cat009


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record