Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil, Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 10693-2014-0-1801-JR-FC-15 Informe Jurídico de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0521-2018/CC2
| dc.contributor.author | Becerra Salas, Yair Andre | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-03T14:53:48Z | |
| dc.date.available | 2025-12-03T14:53:48Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12724/23736 | |
| dc.description.abstract | Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 10693-2014-0-1801-JR-FC-15. El presente caso es un proceso civil que versa sobre una demanda de divorcio por las causales de violencia física y psicológica; injuria grave, abandono injustificado y conducta deshonrosa interpuesta por la Demandante contra Demandado con el fin de disolver el vínculo matrimonial. Estando a ello, será materia de análisis en el presente informe la sentencia emitida en primera instancia y la desaprobación de la misma por parte de la Sala Especializada de Familia. Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0521-2018/CC2. El presente caso se centra en torno a un procedimiento administrativo sancionador, iniciado en virtud de una denuncia interpuesta por la Denunciante en contra de Denunciado ante la Comisión de Protección al Consumidor del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, por la comisión de presuntas infracciones al Código de Protección y Defensa del Consumidor – Ley No. 29571. En primera instancia, la Comisión de Protección al Consumidor resolvió declarando infundada la presunta infracción del artículo 30 de la Ley No. 29571 y fundada la presunta infracción al artículo 24 de la Ley No. 29571, sancionando al Denunciado con una multa de una (1) UIT. No obstante, la Sala de Protección al Consumidor resolvió revocar el extremo que declaraba infundada la denuncia, por la presunta infracción al artículo 30 de la Ley No. 29571 y, en consecuencia, se declara fundada la misma, al considerar que el denunciado habría infringido el deber de inocuidad. | es_PE |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Lima | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | |
| dc.subject | Pendiente | es_PE |
| dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil, Materia: Divorcio por Causal, No. De Expediente: 10693-2014-0-1801-JR-FC-15 Informe Jurídico de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor, No. De Expediente: 0521-2018/CC2 | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| thesis.degree.level | Título profesional | |
| thesis.degree.discipline | Derecho | |
| thesis.degree.grantor | Universidad de Lima. Facultad de Derecho | |
| dc.publisher.country | PE | |
| dc.type.other | Trabajo de suficiencia profesional | |
| thesis.degree.name | Abogado | |
| renati.discipline | 421016 | |
| dc.identifier.isni | 0000000121541816 | |
| renati.author.dni | 76873282 | |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
| renati.juror | Montero Ordinola, Gustavo | |
| renati.juror | Amado Ramirez, Elizabeth | |
| renati.juror | Meloni Garcia, Ray | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | * |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
| ulima.cat | OI |




