• español
    • English
  • Políticas
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder
Ver ítem 
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
  •   Repositorio Institucional ULima
  • Tesis
  • Licenciatura
  • Derecho
  • Trabajos de suficiencia profesional
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Informe Jurídico de Expediente Civil, Materia: Petición y/o Exclusión de herencia, Expediente : 04700-2014-0-0401-JR-CI-01 Informe Jurídico de Expediente Administrativo, Materia: Protección al Consumidor - Idoneidad, N° De Expediente: 13-2018-SIA/CPC-INDECOPI-AQP

Thumbnail
Ver/
Resumen
(application/pdf: 270.1Kb)
Trabajo
(application/pdf: 838.2Kb)
Autorización
(application/pdf: 94.72Kb)
Reporte de similitud
(application/pdf: 876.6Kb)
Fecha
2025
Autor(es)
Roman Zevallos, Juan Carlos
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Resumen
Materia: Petición y/o Exclusión de herencia, Expediente: 04700-2014-0-0401-JR-CI-01. El Expediente trata sobre una demanda de petición de herencia, donde los demandantes buscan concurrir en la sucesión de la causante -su señora madre- tras haber sido preteridos en una declaratoria de herederos previa, realizada en vía notarial. Asimismo, se solicita la exclusión de otro presunto heredero, cuestionando la validez de su vínculo matrimonial con la causante. Materia: Protección al Consumidor - Idoneidad, N° De Expediente: 13-2018-SIA/CPC-INDECOPI-AQP. El presente expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado por una fiscalización de oficio por parte del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) en contra del Denunciado por la presunta infracción al deber de idoneidad en tanto que habría cobrado por concepto de pasaje universitario, una tarifa que superaría el 50% del pasaje adulto. En primera instancia, la Comisión declaró fundada la imputación de oficio, mientras que, en segunda instancia, la Sala revocó la resolución de primera instancia y declaró infundada la imputación de oficio. No obstante, en la resolución de la Sala, hubo un voto en discordia del vocal Juan Espinoza Espinoza, quien indicó que la resolución de imputación de cargos y la de primera instancia debieron declararse nulas, debido a que, Indecopi no tenía competencia para resolver el presente procedimiento administrativo, pues existía otra Autoridad que tendría dicha competencia expresa en una norma con rango de ley.
URI
https://hdl.handle.net/20.500.12724/23737
Editor
Universidad de Lima
Temas
Pendiente
Coleccion(es)
  • Trabajos de suficiencia profesional [874]


Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software
 

 

Listar

Todo el RepositorioComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documentoEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosTemasAsesoresAutores UlimaTipos de documento

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Contacto: [email protected]

Todos los derechos reservados. Diseñado por Chimera Software